PHẠM MINH HOÀNG: KỊCH BẢN CHUI SÂU LEO CAO.

PHẠM MINH HOÀNG: KỊCH BẢN CHUI SÂU LEO CAO.

Phạm Minh Hoàng, sinh ngày 08/8/1955 tại Vũng Tàu, Việt Nam, có vợ là bà Lê Thị Kiều Oanh và 01 cô con gái, bị Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký văn bản tước quốc tịch đối với ông vào hôm 17/5/2017. Đến ngày 23/6/2017, ông Phạm Minh Hoàng đã bị cảnh sát Tp. Hồ Chí Minh Việt Nam tới nhà bắt đi và bị trục xuất ngay trong đêm 24/6, trên chuyến bay hành trình từ TP Hồ Chí Minh đến Paris của Vietnam Airlines. 

 

 

Trước đó, Phạm Minh Hoàng từng bị bắt tại TP. Hồ Chí Minh năm 2010 và bị đưa ra xử tháng 8/2011 về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo khoản 2 Điều 79 Bộ luật Hình sự. Trước tòa, ông Phạm Minh Hoàng đã thành khẩn khai báo, nhận tội, xin khoan hồng, Tòa an Nhân dân TpHCM kết án 3 năm tù giam.. Và trong quá trình thi hành án, Phạm Minh Hoàng đã cải tạo tốt, lập công chuộc tội nên chỉ phải ở 1 năm, 5 tháng tù, được tha trước thời hạn 19 tháng tù. 

 

Như báo chí chính thống Việt Nam đưa tin, ông Phạm Minh Hoàng khai trước cơ quan công an: Năm 1998, với sự bảo lãnh của Nguyễn Ngọc Đức, là “Trung ương ủy viên” của tổ chức khủng bố Việt Tân tại Pháp, Hàng viết đơn và chính thức trở thành thành viên chính thức của Việt Tân. Sau khi về nước ông được giao chức vụ Ủy Viên Trung Ương Việt Tân ở quốc nội. Diễn biến bắt nguồn từ Năm 1973, Phạm Minh Hoàng sang Pháp du học rồi tốt nghiệp ngành Khoa học ứng dụng với học vị Thạc sĩ. Năm 2000, Phạm Minh Hoàng về Việt Nam và xin vào dạy hợp đồng tại Trường đại học Bách khoa TP.HCM. Phạm Minh Hoàng thành lập những nhóm sinh viên, thanh niên, hoạt động dưới hình thức đào tạo “kỹ năng mềm” trang bị kiến thức vào đời cho giới trẻ. theo cáo buộc của Viện Kiểm Sát Tp Hồ Chí Minh đó là, ông Hoàng hướng dẫn cho học sinh, sinh viên các phương pháp đấu tranh “bất tuân dân sự” và tuyển mộ người cho tổ chức khủng bố Việt Tân. 

 

Thưa quý vị, với những hành vi nêu trên, ông Phạm Minh Hoàng bị tước quốc tịch Việt Nam và sang Pháp tỵ nạn chính trị có gì đó không ổn. (1). Những hành vi gọi là chống nhà nước Việt Nam của Phạm Minh Hoàng rất bé so với những nhà hoạt động chống cộng gạo cội như linh mục Nguyễn Văn Lý, Pham Văn Lợi, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, bác sỹ Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Bắc Truyễn, hòa thượng Thích Quảng Độ, Thích Thiện Minh, tiến sỹ Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Lân Thắng... 

 

Vậy câu hỏi đặ ra, (2) một phạm nhân được tha, giảm hơn ½ thời gian tù đã xảy ra chưa?, có ai may mắn như vậy, chỉ có Phạm Minh Hoàng. Phải chăng Phạm Minh Hoàng đã là người của công an, bị khuất phục, làm ta sai để đổi lấy tự do (ra trước 19 tháng tù). (3).Tước quốc tịch, rồi cho nhập lại là bình thường, phải chăng vệc tước quốc tịch này là “Kịch bản” của Công an tạo điều kiện cho Phạm Minh Hoàng sang Pháp và đi vào nắm các tổ chức, hội nhóm đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam, đấu tranh lật đổ chính quyền Việt Nam, vi Phạm Minh Hoàng ra đi rất nhẹ nhàng và từ ngày sang Pháp tới nay tuy có vài buổi phỏng vấn nhưng không có phản ứng gì mạnh mẽ về việc mình bị tước quốc tịch. (4). Phạm Minh Hoàng giờ sang Pháp lấy gì mà sống, đi rửa chén bất, xoong nồi??? để kiếm tiền sinh sống ngoài đồng bố thí của nước Pháp; Vợ và Con đang ở Việt Nam sẽ rất khó khăn??? nhưng nếu Phạm Minh Hoàng là tay trong của công an cộng sản sẽ không phải lo về cơm áo gạo tiền, công an họ trả vào tài khoản đen, Vợ, Con của Hoàng ở VN khỏi phải lo kinh tế; mai kia hoàn thành nhiệm vụ, bắt hết, phá hết các tổ chức “phản động” thì Hoàng lại quay về với công an, với gia đình. 

 

Do đó, tôi nghĩ cần cảnh giác với Phạm Minh Hoàng, một phạm nhân bị bắt, kết án về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo khoản 2 Điều 79 Bộ luật Hình sự nhưng bản án chỉ 03 năm và khi thi hành chỉ có 17 tháng là được ra về, trong khi điều luật quy đinh rõ:

“Điều 79. Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân

Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:

1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;

2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.”

# Có thể kết luận, đã có sự đầu hàng, cộng tác của Phạm Minh Hoàng với Công an và chính quyền Việt Nam ngay từ những ngày bị bắt, chưa đưa ra xét xử mới cón bản án “nhẹ như lông hồng” và Phạm Minh Hoàng trục xuất sang Pháp là kịch bản dùng gậy ông đập lưng ông, đánh ngược tại tổ chức địch !.

XƯƠNG HÙNG.

http://www.datviet2.com/showthread.php?245126-Ph%E1%BA%A1m-minh-ho%C3%A0ng-K%E1%BB%8Bch-b%E1%BA%A3n-chui-s%C3%A2u-leo-cao

Sương Quỳnh: “Thâm hiểm và quỷ kế Đàn bà”

Sương Quỳnh: “Thâm hiểm và quỷ kế Đàn bà”

Theo thông tin nhà văn Hoàng Dũng cho biết, chiều 16/07/2017, sau khi tham dự buổi lễ tưởng niệm niệm Lưu Hiểu Ba, nhà hoạt động nhân quyền Trung Quốc, cô Ngô Kim Hoa (Nhà báo tự do Sương Quỳnh), thủ quỹ CLB Lê Hiếu Đằng, hiện trú tại 27 Trúc Đường – Q2, Sài Gòn, người có quan điểm lật đổ chế độ Việt Nam, không đồng quan điểm đấu tranh ôn hòa đòi dân chủ, nhân quyền như ông Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu và một số anh em trí thức trong CLB Lê Hiếu Đằng đã bị một đám 10 thanh niên đạp xe, chặn đường đánh đập trên đường Nguyễn Thị Định, quận 2. Theo tin bà Quỳnh đưa người dân tại khu vực này nói với cô và công an phường gần nơi xảy ra sự việc, “trong khi giải cứu cô khỏi đám người hung hãn kia, chúng tự nhận là công an khi bị người dân lao vào đánh. Những kẻ này nói với họ, chúng đang "đánh phản động"” nhưng sau đó bà Quỳnh vẫn một mình về nhà không cần làm việc với công an, không bị nguy hiểm đến tính mạng.

Là người ngoài cuộc, xin có vài ý kiến cho rõ:

- Từ trước tới nay, bà Sương Quỳnh luôn có mặt mọi lúc, mọi nơi, từ biểu tình chống Trung Quốc, Hội họp của nhóm CLB Lê Hiếu Đằng, đại điện CLB Lê Hiếu Đằng thực hiện các buổi đón, thăm, tặng hoa, quà cho các nhân vật ra tù mà bà gọi là “Tù nhân lương tâm”, kỷ niệm ngày thành lập, hội họp các hội nhóm xã hội dân sự, ma chay hiếu hỉ... nhưng chưa hề bị gây khó khăn hay đánh đập. Ngoài ra, thỉnh thoảng thấy bà lên tiếng trên facebook rằng bị một số người ngăn cản ngoài ngõ không cho ra khỏi nhà vào những lúc nhạy cảm. Vậy lực lượng này là ai, có thể là an ninh? hoặc bà nhận lệnh không đi ra ngoài tham dự với chỉ đạo của “ai đó” nhưng phải có lý do đưa lên mạng.

- Sương Quỳnh hầu hết tham gia, tham dự vào các tổ chức “xã hội dân sự” với chủ trương để kích động chống chính quyền Việt Nam, làm cho mối quan hệ giữa nhân dân và chính quyền ngày càng xa, dân hằn thù, căm ghét lãnh đạo chính quyền, làm mất sức mạnh đoàn kết toàn dân, để đến khi có biến cố thì dân không còn giúp chính quyền dù chính quyền có thể bị kẻ ngoại bang thôn tính. Chính quyền sụp đổ, đây không phải cái có lợi cho các tổ chức xã hội dân sự mà là công lao của SQ cho bọn tàu khựa.

- Sương Quỳnh quan hệ chặt chẽ với số trí thức cấp tiến, kể cả những cựu đảng viên, trong phong trào CLB Truyền thống kháng chiến, cựu tù côn đảo, trí thức bất mãn... với chủ trương gây mâu thuẫn, ly gián trong nội bộ đảng cộng sản; tác động tư tưởng bất mãn, xa rời lý tưởng đảng, tạo phe phái trong đảng, đi đến bỏ đảng cộng sản làm giảm sức chiến đấu của đảng, như vậy lúc này VN càng dễ bị lệ thuộc, dễ bị thôn tính, VN yếu sẽ có lợi cho bọn tàu khựa.

- Sương Quỳnh có cuộc sống phóng túng, không vướng bận chồng con, đố ai thoát khỏi bàn tay của Sương Quỳnh, có mối quan hệ “khăng khít” với Huỳnh Công Thuận, Trung Quân, Lm Thanh, Quang Tuyến, Kim Báu... hầu hết các anh dân chủ, trí thức cấp tiến và cả những cha và các “quan anh” làm trong DCCT Kỳ Đồng và Sương Quỳnh có quan hệ rộng trong giới người Hoa tại SÀi Gòn, ông Huỳnh Ngọc Chênh đã khẳng định điều này.

- Vụ việc trên, theo tường thuật lại của bà Sương Quỳnh thì “hàng chục người đạp, đập, hành hung tập thể đối với Sương Quỳnh và nghi ngờ là công vụ của ngành an ninh?”. Qua hình ảnh bà Sương Quỳnh và ông Hoàng Dũng trên mạng cho thấy, bà SQ chỉ trầy xước tí ngoài da ở khủy tay, bà không thèm làm việc với công an Phường nơi xảy ra vụ việc mà tự đi xe một mình về nhà vì không có gì nguy hiểm đến tính mạng... . Câu hỏi đặt ra, nếu “10 đánh 1 thì hậu quả thế nào”? trong khi người đó là nữ, không có khả năng kháng cự lại. Theo thiển nghĩ của tôi, nếu đúng là 10 đánh bà như vậy thì bà Quỳnh bị nục như CỌNG BÚN sau 10 giây tính từ lúc tụi nó xáp vào bà.?! thì hiện nay mọi người đã nghe nhạc ò í e với bài tụng kinh cầu siêu thoát cho bà Quỳnh rồi, làm gì có sống mà chém gió nữa. 

- Theo như thông tin trên là đúng, 10 thằng đánh bà Sương Quỳnh thì phải chê rằng thì bọn an ninh này quá kém, hàng chục thằng mà chỉ làm sước tí da ở cùi trở tay một mụ bà Sương Quỳnh. Thực tế nếu ngoài đời chỉ cần 2 thằng thanh niên và tung 2 cước thì Sương Quỳnh về với ông bà, tổ tiên, diêm vương rồi. Vậy câu hỏi đặt ra, số người này liệu có phải là An ninh hay một lực lượng nào khác mà bà đã dựng lên theo kịch bản?.

- Có nhiều người đánh giá, suy đoán, bà Quỳnh là tay chân của bọn tình báo Hoa Nam. Vì nhìn bên ngoài thì bà ta hoạt động như một người đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền nhưng bên trong thì lần này bà tham dự buổi lễ tưởng niệm niệm Lưu Hiểu Ba mới bị đánh theo kịch bản “đánh bóng tên tuổi, gây tiếng vang cho SQ”. Buổi lễ tưởng niệm này theo ông TL cho  biết, ý tưởng, những lẵng hoa, khách mời, tất cả các khâu chuẩn bị cho buổi Tưởng niệm Lưu Hiểu Ba là do Sương Quỳnh sắp xếp, dàn dựng, nhóm người có mặt trên chỉ có nhiệm vụ đến đúng giờ, tham gia lễ tưởng niệm và để quy phim chụp hình đăng lên mạng... hi hi đúng là đàn bà giỏi thật, qua mặt mấy lão nhân sỹ trí thức Sài Gòn.

Tôi không thù ghét gì bà Sương Quỳnh hay những nhà hoạt động dân chủ và cũng như chế độ này. Nhưng qua thông tin, việc bà Sương Quỳnh bị đánh như trên có thể nhận định đây chỉ là “một kịch bản” của Sương Quỳnh và các đại ca của bà dựng lên nhằm đánh bóng tên tuổi cho Sương Quỳnh để ngày càng chiu sâu, leo cao vào “làng dân chủ” để phá hoại đất nước Việt Nam theo các “đại ca,” “quan thầy” của bà, Việt Nam càng yếu thì càng dễ thôn tính và VN ngày càng lệ thuộc.

Tôi nghĩ, chúng ta nên soi xét lại quá trình tham gia làng dân chủ của bà Sương Quỳnh, hệ thống lại hoạt động chống Tàu và chống chính quyền để có cái nhìn chính xác về người phụ nữ này, “Thâm hiểm và quỷ kế Đàn bà”.

Nguyễn Thanh Hải. (T.A)

NGUYỄN PHƯỚC TƯƠNG VÀ ĐÁM NHÂN SỸ TRÍ THỨC TƯỞNG NIỆM LƯU HIỂU BA

NGUYỄN PHƯỚC TƯƠNG VÀ ĐÁM NHÂN SỸ TRÍ THỨC NỬA MÙA.

                         Tự sướng của Nguyễn Phước Tương và đám trí thức nửa mùa 

    Nguyễn Phước Tương (Tương Lai, sinh năm 1936 tại Thừa thiên Huế, hiện đang sống tại Quận 7, Tp Hồ Chí Minh) đang rất tự hào và làm ồn ào trên mạng với sự kiện: ngày 16/7/2017, nhóm “trí thức cấp tiến” nửa mùa như Tương Lai, Sương Quỳnh, Huỳnh Kim Báu, Lê Thân, Lê Phú Khải, Kha Lương Ngãi, Huỳnh Tấn Mẫm và có những lẵng hoa kính viếng của giáo sư Đào Công Tiến, Linh mục Huỳnh Công Minh, giám mục Nguyễn Thái Hợp, CLB Lê Hiếu Đằng, ông Huỳnh Kim Báu... ở Tp. Hồ Chí Minh tụ tập tổ chức “LỄ TƯỞNG NIỆM LƯU HIỂU BA - GIẢI NOBEL HOÀ BÌNH” tại nhà ông Tương Lai. Tại đây, ông Tương Lai đại diện cho nhóm người trên đọc bài tưởng nhiệm của có tựa đề “Lưu Hiểu Ba ngọn lửa vẫy gọi” có nội dung ca ngợi hoạt động “đấu tranh dân chủ bền bỉ và quả cảm” của Lưu Hiểu Ba, lên án nhà cầm quyền Trung Quốc giam cầm không cho Lưu Hiểu Ba đi chữa bệnh ung thư,  và qua đó cổ súy cho hoạt động của số đối tượng chống đối chính trị bị ta bắt, xử lý như Trần Huỳnh Duy Thức kẻ có âm mưu lật đổ chính quyền Việt Nam, bị Tòa án Tp Hồ Chí Minh tuyên phạt 16 năm tù giam với tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79 BLHS, (2) Nguyễn Hữu Vinh (Ba sàm) bị bắt theo điều 258 Bộ luật Hình sự, tội “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, (3) Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) là phụ nữ có 2 con nhỏ nhưng không có đứa nào là con của người chồng có hôn thú, nên đã bị chồng ly di, Quỳnh móc nối với đám phản động lưu vong nhất là Việt Tân để thỏa mãn tình và Tiền, Quỳnh bị bắt và xử theo điều 88 BLHS “Tôi tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam”. Những cá nhân vi phạm pháp luật Việt Nam nhưng được Nguyễn Phước Tương (Tương Lai) cổ súy đưa lên đặt trên đầu, cho rằng những phạm nhân trên đang ở trong “nhà từ nhỏ”, đấu tranh thay cho ông và những người trong nhóm đang ở trong “nhà tù lớn”, giám hỗ xược phát ngôn đất nước Việt Nam là nhà tù lớn.

Xem những phát biểu phọt qua cái miệng của ông Nguyễn Phước Tương với cái gọi là “Lưu Hiểu Ba ngọn lửa vẫy gọi” thấy một tư tưởng, đầu óc bệnh hoạn, tâm hồn thối nát, bất hiếu bất nhân, bất nghĩa của những ai tham gian buổi tưởng niệm trên. Nguyễn Phước Tương luôn khoe khoang ta là giáo sư nhưng tôi chưa hề thấy văn bằng đó, và chưa hề thấy một công trình nghiên cứu khoa học nào của ông để nhà nước Phong cấp giáo sư cho ông ta, hay đây chỉ là danh “giáo sư mua bằng tiền”. Tôi nghĩ, ông đang sống trong môi trường xã hội ổn định, phát triển, đời sống nhân dân ngày càng nâng lên, chất lượng cuộc sống nhân dân lên cao và con người sống trong xã hội an ành, hạnh phúc. Có lẽ ông Tương Lai này não trạng có vấn đề, phải chăng bị ung thư não khi không thể nhìn thấy đất nước ngày một phát triển, có vị thế cao trên trường quốc tế. Sao ông không nhìn thấy sự lãnh đạo tài tình, đúng đắn của Đảng Cộng Sản Việt nam đã bảo vệ và đưa đất nước phát triển, hình như ông cũng là một đảng viên đúng không, nếu không làm gì ông leo lên được cái chức Viện trưởng, Viện Xã hội học Việt Nam; Tổng biên tập Tạp chí Xã hội học; thành viên nhóm tư vấn các thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải. Thời kỳ này chắc ông “bốc, khoét” cũng được nhiều, cái kiểu ăn không chừa thứ gì, chức như ông mà không ăn chắc Bò đẻ ngang hông. Thử hỏi, tại sao ông lại bày trò phá hoại, xuyên tạc lịch sử việt Nam, xem nhà nước Việt Nam là Nhà Tù Lớn, ông ép chúng tôi ở trong nhà tù với ông hả, giáo sư điên khùng. Nhà nước Việt Nam là thiêng liêng, là máu thịt của chúng tôi, cha ông, tiên tổ của cũng tôi đổ xuống để bảo vệ và xây dưng, ông không được quyền so sánh, xúc phạm xem đất nước Việt Nam là “nhà tù lớn”, ông cò mù chữ, có thất học thì cũng phải hiểu điều đó.

 Qua video clip Lễ thưởng niệm Lưu Hiểu Ba quay cùng nhà ông Nguyễn Phước Tương nhưng ta không hề thấy ''Bàn thờ” để thờ cha mẹ, ông bà, tiên tổ của Nguyễn Phước Tương đâu cả, là kẻ bất hiếu rồi. Chỉ lấy băng rôn tưởng niệm Lưu Hiểu Ba. Phải chăng Nguyễn Phước Tương là kẻ “mả cha không thờ, đi thờ tổ mối”; thờ ông bà cha, tiên linh tiên tổ không thờ, đi thờ kẻ ngoại bang, không dây mơ, rễ má gì. Nhìn qua căn nhà của ông thấy khá lớn, đây phải chăng cũng là tiền thuế của dân, hay tiền ông đi bán Krem hàng đêm từ trước tích góp được, bala bala. Cũng qua video này mới thấy cái đám trí thức nửa mùa, như bọn trẻ trâu làm đền, đám trí thức đều có tuổi rồi nhưng đều có vấn đề về tư tưởng, chúng tổ chức những sự việc như trên không ngoài mục đích là để tự sướng, khoe khoang, đánh bóng tiên tuổi của mình và xin tiền.

Thưa ông Nguyễn Phước Tương, chúng tối nhận thấy, tôi và nhân dân Việt Nam đang sống trong xã hội ngày càng phát triển tốt đẹp về mọi mặt, riêng ông chỉ thấy màu đen bởi tính cơ hội, ích kỷ cá nhân và háo danh, hám lợi, thấy tội nghiệp cho ông quá, gần đất xa trời rồi mà chưa nhận thức hoàn chỉnh, phải chăng óc ông bị ung thư như Lưu Biểu Ba hay toàn bã đậu vậy?. Nhìn ngoài đời, ông cũng có chút trí thức, danh tiếng rồi, nên uốn lưỡi 7 lần trước khi nói, đừng nói theo thông tin một chiều trên mạng, ăn theo nói leo kiểu con Vẹt và Ếch ngồi đáy giếng. Ông hãy cẩn trọng, đừng “ăn ốc nói mò” kẻo dĩnh phải ốc chết mà không cảm nhận được khiến phải méo miệng, cứng họng chết trợn mắt àm không biết nguyên do và đừng để trẻ em nó chửu “thằng già mất nết, ngu xuẩn” ăn bậy, nói bạ chết đáng đời.

Chào gáo hư Tương Lai và đồng bọn.

DÒNG SÔNG XANH

ĐỖ NAM HẢI- KẺ ĐẦU ĐẤT

 

ĐỖ NAM HẢI (Phương Nam) - KẺ ĐẦU ĐẤT

Đỗ Nam Hải, sinh năm 1959 tại Hà Nội; Trú tại: 441 Nguyễn Kiệm, P.9, Q.Phú Nhuận, Sài Gòn. Trình độ: Kỹ sư Ngân hàng, tu nghiệp 08 năm ở Úc (nhưng không nói được tiếng Anh). Nghề nghiệp hiện nay: ăn bám mẹ già (tiền: lương hưu). Đang số Độc thân vì bị vợ bỏ, con gái Vợ nuôi.

                    (Đỗ Nam Hải sức dài vai rộng nhưng ăn bám cha mẹ già)

 
Nhìn Đỗ Nam Hải ta hình dung ra một con trâu béo tốt, có sức khỏe béo tốt để lao động chân ta, nhưng rất tiếc tính hoang tưởng tự cho mình là Kỹ sư tín dụng Ngân hàng nên chỉ làm việc viết lách và lười biếng lao động. Thời nay, có làm thì mới có ăn, nhưng Hải luôn ỷ lại cha mẹ nên chấp nhận ăn bám vào đồng lương hưu của cha mẹ già, thậm chí tiền đi uống càfe với bạn gái cũng phải móc túi cha mẹ. Thực tế khẳng định, Đỗ Nam Hải đang thất nghiệp, ăn bám vào đồng lương hưu mà chính quyền Việt Nam trả cho mẹ của Hải (cha của Hải là ông Đỗ Văn Trác đã chết 2014 vì bệnh và chán nản với đứa con bất hiếu vô dụng là Hải), cơm ăn cũng nhường lại cho bố mẹ già lo. Cha của Hải gần 09 tuổi, là cán bộ hưu trí, lão thành cách mạng, từng tham gia quân đội Việt Nam, quân tình nguyện miền Đông tại Campuchia (chết 2014). Mẹ là cán bộ hưu trí, nguyên là cán bộ bệnh viện Việt Đức- Hà Nội. 

 

Bản thân Đỗ Nam Hải có bằng cấp kỹ sư, được vợ bảo lãnh sang Úc 08 năm tu nghiệp nhưng nay vẫn chưa nói được tiếng Anh phổ thông. Dù có điều kiện thuận lợi, không phải lo gánh nặng gia đình, đáng lẽ Hải phải biết báo hiếu cha mẹ, lo cho vợ con. Nhưng Hải không biết phấn đấu, không bao giờ đụng việc chân tay, thích ngồi mát hưởng thụ và muốn nổi tiếng. Hải không lo nổi miếng ăn hàng ngày cho bản thân, cộng thêm tính trăng hoa (mèo mả gà đồng), một thời được Masuda Hà Đông Xuyến nuôi, nhưng sau đó Việt Tân thấy nuôi Hải vô tích sự nên vứt bỏ đói Hải, Hải phải về ăn ké mẹ già. Do vô tích sự nên bị vợ bỏ và con gái y phải nhờ vợ nuôi giùm. 

 

Không biết Đỗ Nan Hải đang nghĩ gì, có người cho rằng, trong đầu Đỗ Nam Hải là gì?, có hai từ “bất hiếu”. Vì Hải không mong muốn cho cha mẹ khỏe mạnh, sống lâu. Hải đang muốn làm cho mẹ của y chết sớm để được hưởng thừa kế, chia tài sản. Khi cha mẹ y chết, căn nhà 441 Nguyễn Kiệm, Phú Nhuận, Sài Gòn sẽ được bán chia đều theo “luật thừa kế” và lúc này Hải sẽ nhận được phần thừa kế, có tiền và tiếp tục đi theo “các chị xồm xồm” làm dân chủ và đến với bà Dương Thị Tân (vớ cũ của Điếu Cày- Nguyễn Văn Hải).

Trong làng dân chủ nói chung và khối 8406 nói riêng, ai cũng phải thừa nhận Đỗ Nam Hải có cái danh là “tên đầu đất”, với cái bệnh hoang tưởng, cầm đèn chạy trước ô tô, tát nước theo mưa, thứ dân chủ chợ búa. Và khi bị anh em dân chủ loại khỏi mâm Dân chủ, Đỗ Nam Hải đã chửi ông Nguyễn Thanh Giang (tiến sỹ địa vật lý ở Hà Nôi) là người của CA, là con rắn độc trong phong trào dân chủ. Đồng thời cho rằng ông Giang “lồng trong những bài viết đó lại là những ý đồ xấu xa, độc hại có tính chất cá nhân chứ không phải là vì sự nghiệp chung…” là nhận định mang tính nhất quán, là người của cộng sản.

Mặt khác, về Khối 8406, hiện nay, rất nhiều người đã tẩy chay Đỗ Nam Hải, không chấp nhận một kẻ đầu đất như Hải đứng trong những đại diện Khối. Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi đã khẳng định Tuyên Ngôn Khối 8406 là do linh mục Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi, Trần Anh Kim, Nguyễn Thanh Giang lập ra với công lao chính là linh mục Nguyễn Văn Lý. Đỗ Nam Hải chỉ là tên xin đứng ké chứ chưa làm nổi việc gì có ích cho khối, Đỗ Nam Hải chỉ lợi dụng Khối 8406 để xin tiền hải ngoại, lừa đảo kiếm tiền bỏ túi riêng, thỏa mãn nhu cầu cá nhân, tư lợi ác nhân. Trước đây, giao sư Nguyễn Phúc Liên đã gửi cho biết nhiều người gửi tiền qua Đỗ Nam Hải để ủng hộ dân oan khiếu kiện, nhưng hải bỏ túi riêng. Để vạch mặt Đỗ Nam Hải, giáo sư Nguyễn Phúc Liên đã viết rõ “Đỗ Nam Hải - khối 8406 mượn đầu Dân oan nấu cháo húp” là kẻ cơ hội, phản thầy, phản bạn, hại dân. anh em khối 8406 như Trần Văn Huy, Lê Trí Tuệ, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh, Nguyễn Thu Trâm đã lên tiếng vạch rõ việc Đỗ Nam Hải không quan tâm tới chiến hữu của khối, bỏ mặc cho công an đàn áp anh em như vụ Hồ Thị Bích Khương bị đánh. Khối Yểm Trợ Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền cho Việt Nam tại Austrailia (Khối 1706, Khối 1906) gửi tiền qua Đỗ Nam Hải để chuyển cho Trần Quốc Huy và Thu Trâm (thành viên khối 8406) khi những người này đang trốn Công an nhưng Hải đã ém luôn, ăn một mình. 

Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi cũng đã nhiều lần muốn ra thông cáo báo chi khai trừ Đỗ Nam Hải khỏi Khối 8406, nhưng thương tình sợ Hải chết đói và không muốn Hải xấu hổ quê mặt nên để cho Hải bấu víu vào. Nhưng quan sự kiện Formosa, Đỗng Tâm, Biển Đông HD981 không thấy Hải có ý kiến gì ngoài xin tiền, lần này sẽ khai trừ Đỗ Nam Hải để cho Khối đỡ ô nhiễm vì rất nhiều người cho biết, Đỗ Nam Hải rỉ tai nói với họ rằng “Cha Lý (linh mục Nguyễn Văn Lý) là thằng ăn cắp, lấy Tuyên ngôn khai sinh Khối 8406 làm của riêng cha Lý, nhưng cái đó là do Hải viết”.

Nguyễn Lê Bình An

Khối 8406- Nghệ An

Nguyễn Quang A: Ngồi chổm hổm.

Nguyễn Quang A: Ngồi chổm hổm.

Sau khi trên các trang mạng chửi bới, ném đá Ngô Bảo Châu vì giám có những loạn ngôn, xúc phạm anh linh chủ tịch Hồ Chí Minh, Ngô Bảo Châu bị xem như con Trầu biết làm toán, rô bốt chỉ biết làm toán và nhiễm độc bởi tạp chất phương Tây, nói như Vẹt không biết gì về chính trị, kẻ vô học, vô đạo đức, nhân cách.... chẳng khác nào kẻ cơ hội, tham lam, ích kỷ, vô liêm sỷ... . Bên cạnh đó, Nguyễn Quang A là kẻ từng được đi du học nước ngoài, tu nghiệp lấy bằng tiến sỹ tại nước ngoài và về nước được nhà nước trọng dụng, đãi ngộ nhưng lại trở cờ, bất mãn, ảo tưởng muốn làm thủ tướng nên cùng phe, a dua, a tòng, ca ngợi, cổ súy cho Ngô Bảo Châu, kẻ đáng lên án. Xin có vài ý kiến về con người Nguyễn Quang A và những trò hèn, bẩn thỉu của y.

Nguyễn Quang A, sinh năm 1946 tại Bắc Ninh. Kẻ nối giáo cho giặc, đi theo bọn nghịch tặc, quy lại chống phá nhà nước, xuyên tạc tình hình chính trị, kinh tế xã hội Việt Nam theo kiểu “không được ăn thì phá”. Nguyễn Quang A bắt tay với các tổ chức phản động, tham gia sáng lập “Diễn đàn Xã hội dân sự” theo chỉ đạo của NGO, NGOs nhằm mục đích gây xáo trộn xã hội và từng bước lật đổ chính quyền, thay đổi thể chế chính trị theo kiểu đa nguyên, đa đảng. Nguyễn Quang A nhiều lần hoạt động tham gia các khóa huấn luyện phương thức chống phá chính quyền do Voice tổ chức (Voice viết tắt của "Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment" của Trịnh Hội sáng lập, là tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân). Việt Tân giao cho Trịnh Hội thành lập và điều hành tổ chức phi Chính phủ VOICE lấy danh nghĩa công khai để nhận tài trợ từ các quỹ dân chủ, nhân quyền như Viện xã hội mở (OSI), Bảo vệ quyền dân sự (CRD), Quỹ Quốc gia vì dân chủ (NED của Mỹ), Ân xã quốc tế (AI), Ngôi nhà tự do (FH),... và Trịnh Hội mở các lớp Huấn luyện, tài trợ một phần kinh tài vào trong nước nuôi dưỡng các thành phần chống phá Nhà nước. Quang A móc nối, hà hơi tiếp sức cho số khiếu kiện cực đoan với sự hậu thuẫn của số đối tượng phản động Lưu Vong mà đặc biệt là tổ chức Khủng Bố Việt Tân. Nguyễn Quang A đã ra tuyên bố tự ứng cử Đại Biểu Quốc hội khóa 14 và kêu gọi số chống phá cùng tham gia ứng cử, kêu gọi bên ngoài ủng hộ về tài chính và gây áp lực với chính quyền Hà Nội; tổ chức các khóa huấn luyện đấu tranh bất bạo động cho số cá nhân chống phá chính quyền, số khiếu kiện, siêng ăn nhác làm, số vô công, rỗi nghề trong CLB Lê Hiếu Đằng và đám trí thức, nhà văn Nửa nạc, Nửa mỡ.

Nguyễn Quang A móc nối với một số tổ chức đối nghịch với Việt Nam ở hải ngoại và một số tổ chức NGO của Việt Tân ý đồ phá vỡ môi trường kinh tế nhà nước sang kinh tế tư bản, và chuyển hóa dân về chính trị đa nguyên. Nguyễn Quang A cùng một số đối tượng chống đối nhà nước, tự cho mình cái danh "dân chủ” đã viết và đăng tải trên các trang mạng về dự án Boxit Tây Nguyên, vấn đề liên quan Trung Quốc có những hoạt động xâm phạm chủ quyền biển, đảo của Việt Nam, lợi dụng việc sửa đổi Hiến Pháp, tưởng nhớ những người lính và nhân dân hy sinh trong chiến tranh biên giới phía Bắc, những người lính hy sinh trên Đảo Gạc Ma để phê phán các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

 Ngoài ra, theo một số nguồn thông tin đáng tin cậy, sau khi đi lừa các chị em, các bạ dân chủ ở Hà Nội nhưng chưa lòi ra quý tử, Nguyễn Quan A mở rộng địa bàn vào phía Nam, kiếm số phụ nữ trong CLB Lê Hiếu Đằng và nhóm No-U Sài Gòn, mạng lưới Blogger, tổ chức tụ tập, hội họp, ăn nhậu để mục đích cuối cùng là kiếm gái đẻ cho y con trai để nỗi dõi tông đường.

Gần đây nhất, Nguyễn Quang A mua chuộc đám văn nghế sỹ trí thức nửa mùa, nửa người nửa ngợm để dàn dựng quay video có nội dung xúc phạm, xuyên tạc hình tượng liệt sĩ Võ Thị Sáu, rồi tán phát lên mạng. Với các diễn viên xiếc thú như nhà thơ Nguyễn Duy (người kể chuyện), nhà văn Lê Hoài Nguyên, nhà văn Nguyên Ngọc, nhà văn Phạm Xuân Nguyên, nữ diễn viên Mỹ Khanh, nhà thơ Hoàng Hưng, nhà thơ Bùi Chát, PGS.TS Hoàng Dũng... theo dõi, hùa theo kiểu Bầy đàn. 

 

Không còn lời nào bình luận với Nguyễn Quang A và đám người trên vì nhìn vào thấy chúng là loại “Tạp nham, ô hợp”.

Giả dụ, xã hội này còn có gì chưa tốt thì góp ý xây dựng, tại sao lại bày trò khốn nạn xúc phạm anh linh những người đã khuất, xuyên tạc lịch sử hào hùng của dân tộc. Phải chăng, khi chấp nhận làm tay sai cho bọn phản động lưu vong, khi ăn tiền của chúng thì phải trở thành súc vật, qua những việc làm, hoạt động phá hoại, trở thành loài chỉ biết “ngồi chổm hổm”. Xin thưa, Nguyễn Quang A và bầy đàn của ông, chính ông Nguyễn Quang A đang tự bôi tro trát trấu lên mặt mình và quay trở lại thành loài thú “ngồi chổm hổm”.

Người Việt 

(Nguồn Người Việt) 

Trần Thị Nga: Chọn sai con đường dẫn thân kiếm tiền

Trần Thị Nga: Chọn sai con đường dẫn thân kiếm tiền

Bà Trần Thị Nga sinh ngày 28/4/1977 tại Lý Nhân, Hà Nam và theo đạo Thiên Chúa, trú tại 52 đường Trần Thị Phúc, tổ 8, phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Trần Thị Nga có quan hệ khá phức tạp với số chống phá chính quyền, số bất mãn cơ hội, số khiếu kiện cực đoan và số đối tượng trong các hội nhóm bất hợp pháp như nhóm NO_U sài Gòn, SÀi Gòn KFC, No_U Hà Nội, "Hội anh em dân chủ" ở Hà Nội, "Hội phụ nữ nhân quyền Việt Nam"; "Hội bầu bí tương thân" “Nhóm Phản ứng nhanh”, “Hội Dân Oan Dương Nội”... như Lê Dũng Vova, Lê Hồng Phong,Thảo Teresa, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Thúy Hạnh, Phạm Thành... và thường sử dụng tài khoản cá nhân trên mạng như Facebook với tên "Thuy Nga" và một Blog có tên "Mephu.blogspot.com" đăng tải nhiều bài viết, video có nội dung sai sự thật, xuyên tạc, vu cáo chính quyền, bôi nhọ lãnh đạo đảng và nhà nước.

 Trần Thị Nga đã rất nhiều lần kích động dân khiếu kiện xuống đường chống chính quyền, lợi dụng các sự kiện chính trị để gây rối Trật tự công cộng, rạch ăn vạ, hưu cấu, xuyên tạc sự thật và đánh bóng tên tuổi nhằm trục lợi cá nhân, xin tiền quyên góp từ hải ngoại. Hoạt động chống phá của Nga ngày càng gia tăng, nhiều lần bị lập biên bản xử lý hành chính nhưng không biết hối cải và ngày càng cực đoan. Chính vì lẽ đó, nhằm ngăn chặn sự phá hoại của thị và đưa thị đi cách lý xã hội một thời gian. Ngày 21/1/2017 công an tỉnh Hà Nam bắt tạm giam Nga khi đang truy cập mạng và đưa nhiều video, clip, bài viết tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Hành vi trên đã phạm vào tội danh "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo Điều 88 Bộ luật hình sự. 

 

Chọn sai con đường dẫn thân kiếm tiền: Mục đích bạn dầu là xuất khẩu vì mục đích kinh tế, do đó, năm 2003 Trần Thị Nga đi lao động xuất khẩu ở Đài Loan với mong muốn cho gia đình ngày khấm khá thêm, có nguồn tiền về cho gia đình và tương lai. Tuy nhiên, năm 2005 bị tai nạn giao thông và được Linh mục Nguyễn Văn Hùng là thành viên cốt cán của tổ chức Việt Tân ở Đài Loan giúp đỡ, cho học giáo lý và lý luận, tư tưởng đa nguyên, bất tuân dân sự, phản kháng chính quyền. Tại đây, Trần Thị Nga được Linh Mục Hùng cho gia nhập đạo Thiên chúa và Việt Tân. Sau đó, Nga được cho trở về Việt Nam chống chính quyền, lật đổ chế độ theo chủ trương của Việt Tân. Hoạt động chống phá của Nga cũng đã làm ảnh hưởng tới hình ảnh, hoạt động với mục đích tôn chỉ tốt đời dẹp đảo của Thiên chúa giáo. 

 

Từ ngày về nước, Trần Thị Nga không muốn chọn con đường làm ăn chân chính, thị chọn con đường chống phá nhà nước Việt Nam, với lý do khiếu kiện, ủng hộ dân khiếu khiên nhưng bản chất bên trong là kích động quân chúng chống chính quyền, xuyên tạc tình hình chính trị xã hội, khoét sâu mâu thuẫn giữa nhân dân với chính quyền và thậm chí tạo cơ để gây tiếng vang, nếu bị chính quyền xử lý, giải tán khi tụ tập đông người thì ăm vạ, vu cáo chính quyền đàn áp dân chủ nhân quyền và kiếm tiền. Không biết định hướng cho tương lại 02 con trẻ, ngày ngày đưa chúng đi làm công cụ kiếm tiền như kẻ hành khất trên đường để trục lợi cá nhân, chỉ biết kiếm ăn như loại gia súc, gia cầm mà không nghĩ tới tương loai con cái. 

 

Sự trượt sâu trên con đường chống phá và đưa 2 con vào làm công cụ kiếm tiền nên không muốn quay lại làm người lương thiện, sợ phải lao động cực nhọc, mất nguồn thu nhập của Việt Tân gửi về khi thị nên ngày càng cực đoan, manh động, mất tính tự chủ, phụ thuộc vào bên ngoài. Chính điều đó làm cho bản thân thị gần với cánh cửa nhà tù… 

 

Ngày 25, 26 tháng 7 tới đây, Trần Thị Nga phải hầu tòa án Tinh Hà Nam và đang đối mặt với bản án nghiêm khắc, dân chủ, nhân quyền gì đâu không thấy chỉ thấy sự thiệt thòi cho các con của thị, thêm gánh nặng gia đình.

Đây cũng là lời cảnh tỉnh cho những phụ nữ dúng con làm công cụ kiếm tiền, chọ sai con đường kiếm tiền để phải gáng hậu quả nặng nề, để cho những đứa con phải chịu thiệt thời về tình mẫu tử. 

 

Mong rằng, sau lần phạm tội này, Tòa án sẽ nương tay cho thị với bản án nhân đạo để Trần Thị Nga rút ra được bài học cho mình, quay đầu là bờ và nuôi dạy các con nên người, bù đắp lại cho các con.

Maria Hương Nguyễn

Giáo sư Ngô Bảo Châu: Nỗi thất vọng của em.

Giáo sư Ngô Bảo Châu: Nỗi thất vọng của em.

Thưa giáo sư và quý bạn đọc, em tên là maria Nguyễn Thúy Quỳnh, sinh ngày 28/6/2002 tại Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An, học sinh trường THCS Quỳnh Lâm. Cha, mẹ em đầu làm nghề nông, em gái của em Nguyễn Thúy Bình đang học lớp 7 cùng trường.

Thưa giáo sư và quý bạn đọc: Em sinh ra từ vùng quê nghèo, mong ước đầu tiên của me là được đến trường, học tập để chó kiên thức, lớn lên đỡ đần vất vả cho cha mẹ và làm người hữu ích cho xã hội, do đó em luôn cố gắng trong học tập. Khi nghe thông tin về giáo sư Ngô Bảo Châu, người Việt Nam trẻ nhất khi 33 tuổi, được nhà nước Việt Nam phong đặc cách hàm giáo sư và năm 2010 giáo sư đã được tặng thưởng Huy chương Fields em rất ngưỡng mộ và mong muốn giáo sư sẽ có nhiều đề án, công trình nghiên cứu toán học áp dụng vào môi trường giáo dục Việt Nam để cho chúng em được tiếp cận, vận dụng vào chương trình học tập của mình.

Qua ngưỡng mộ và tìm hiểu em được biết Ngô Bảo Châu, sinh ngày 28/6/1972 tại Hà Nội, là nhà Toán hoạc với công trình nghiên cứu “Bổ đề cơ bản cho các dạng tự đẳng cấu do Robert Langlands và Diana Shelstard phỏng đoán”, là người Việt Nam được Huy chương Fields, là nhà kha học trẻ nhất Việt Nam.

Giáo sư có cha là Tiến sỹ khoa học ngành cơ học chất lỏng Ngô Huy Cẩn, công tác tại Viện cơ học Việt Nam , mẹ là bà Trần Lưu Vân Hiền, Phó giáo sư tiến sỹ dược, công tác tại Bênh viện y học cổ truyền Trung ương Việt Nam. có vợ là bà Nguyễn Bảo Thanh và có 03 người con gái là Ngô Thanh Hiên, sinh 1995, Ngô Thanh Nguyên, sinh năm 2000, Ngô Hiền An, sinh năm 2003.

Qua trang https://vi.wikipedia.org em rất ngưỡng mộ thành tích học tập và những nghiên cứu của giáo sư: học sinh Trường Tiểu học Thực nghiệm, Trường THCS Trưng Vương, và sau đó học tại Khối chuyên Toán thuộc Khoa Toán - Cơ - Tin học, Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (cũ), nay là Trường Trung học Phổ thông chuyên Khoa học Tự nhiên thuộc Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội. hai lần đoạt huy chương vàng Olympic Toán học Quốc tế tại Australia năm 1988 và Cộng hòa Liên bang Đức năm 1989, và cũng là người Việt Nam đầu tiên giành 2 huy chương vàng Olympic Toán học Quốc tế.

Là sinh viên Trường Đại học Paris XI (Université Pierre et Marie Curie) và Trường Sư phạm Paris (École normale supérieure Paris, ENS Paris; một số ít người Việt Nam từng học tại trường này bao gồm Hoàng Xuân Hãn, Lê Văn Thiêm, Trần Đức Thảo từ năm 1992 đến năm 1994, rồi sau đó là sinh viên cao học và nghiên cứu sinh của Trường Đại học Paris XI (Université Paris-Sud 11) dưới sự hướng dẫn của Giáo sư Gérard Laumon, Ngô Bảo Châu bảo vệ Luận án tiến sĩ năm 1997, trở thành nghiên cứu viên của Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia Pháp (CNRS) từ năm 1998, lấy bằng Habilitation à Diriger les Recherches (HDR) năm 2003 và sau đó được bổ nhiệm làm giáo sư toán học tại Trường Đại học Paris XI năm 2004. Cũng trong năm này, được trao tặng giải Nghiên cứu Clay của Viện Toán học Clay cùng với Giáo sư Gérard Laumon vì đã chứng minh được Bổ đề cơ bản cho các nhóm Unita. Năm 2005, khi được 33 tuổi, Ngô Bảo Châu được nhà nước Việt Nam phong đặc cách hàm giáo sư.

Năm 2007, đồng thời làm việc tại Trường Đại học Paris XI, Orsay, Pháp và Viện Nghiên cứu Cao cấp Princeton, New Jersey, Hoa Kỳ . Trong năm 2008, công bố chứng minh Bổ đề cơ bản cho các đại số Lie hay còn gọi là Bổ đề cơ bản Langlands. Cuối năm 2009, công trình này đã được tạp chí Time bình chọn là một trong 10 phát minh khoa học tiêu biểu của năm 2009.

Với các công trình khoa học của mình, Giáo sư Ngô Bảo Châu được mời đọc báo cáo trong phiên họp toàn thể của Hội nghị toán học thế giới 2010 tổ chức ở Ấn Độ vào ngày 19 tháng 8 năm 2010. Tại lễ khai mạc, giáo sư đã được tặng thưởng Huy chương Fields. Trước đó, khi biết tin sắp nhận giải Fields, ông đã tranh thủ nhập quốc tịch thứ hai với hy vọng giải thưởng cũng sẽ đem lại vinh dự cho các nhà toán học Pháp.

Kể từ ngày 1 tháng 9 năm 2010, ông là giáo sư tại Khoa Toán, Viện Đại học Chicago. Nhằm khuyến khích nền khoa học nước nhà, Chính phủ Việt Nam đã trao tặng Ngô Bảo Châu một căn hộ công vụ trị giá 12 tỷ VNĐ ở tòa nhà Vincom, Hà Nội. Mặc dù có nhiều ý kiến khác nhau xoay quanh việc nhận căn hộ nhưng ông khẳng định giải thưởng này là xứng đáng và đã nhận căn nhà 160 m² này đầu tháng 11 năm 2010. Trước đó, ngày 4/9/2010, Hội đồng Thi đua khen thưởng thành phố Hà Nội (trong chương trình Đại hội Thi đua yêu nước giai đoạn 2010 - 2015 của thành phố) đã lựa chọn thêm Ngô Bảo Châu vào danh sách Công dân Thủ đô ưu tú lần thứ nhất, năm 2010.

Ngày 9/3/2011, phó thủ tướng chính phủ và bộ Giáo dục đã công bố Quyết định thành lập Viện Nghiên cứu Cao cấp về Toán (Vietnam Institute for Advanced Study in Mathematics) và quyết định bổ nhiệm ông Ngô Bảo Châu làm giám đốc khoa học của Viện.

Tháng 4 năm 2011, Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy quyết định trao tặng ông Huân chương Bắc đẩu Bội tinh của nhà nước Pháp và ông đã chính thức sang Pháp nhận giải này vào ngày 27 tháng 1 năm 2012 tại điện Élysée. Một tháng sau, Ngô Bảo Châu cùng với năm người khác đã được Viện Đại học Chicago trao tặng danh hiệu giáo sư đã có những thành tựu xuất sắc (distinguished service professorships).

Năm 2012 ông là hội viên danh dự (fellow) của Hội Toán học Hoa Kỳ. Tháng 10 năm 2013, ông là Chủ tịch danh dự của Câu lạc bộ Nhà khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội theo lời mời của Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội - PGS.TS. Phùng Xuân Nhạ.

Nỗi thất vọng: 

 

Tính đến nay, em ngẫm lại, quá thất vọng về giáo sư Ngô Bảo Châu và thấy giáo sư Ngô Bảo Châu cũng chỉ là kẻ cơ hội: Trước ngày 19/8/2010, khi biết tin sắp nhận giải Fields, ông đã tranh thủ nhập Quốc tịch Pháp là quốc tịch thứ 2 sau quốc tịch Việt Nam và đã hân hoan đón nhận một căn hộ công vụ trị giá 12 tỷ VNĐ ở tòa nhà Vincom, Hà Nội vào tháng 11/2010 do nhà nước trao tặng khi chưa có bất kỳ một công trình hay sự giúp sức gì cho nền toán học nước nhà. Ngày 4/9/2010, Hội đồng Thi đua khen thưởng thành phố Hà Nội đã lựa chọn thêm Ngô Bảo Châu vào danh sách Công dân Thủ đô ưu tú lần thứ nhất, năm 2010. Đến năm 2011, ông Đào Hồng Tuyển (Chủ tịch tập đoàn Tuần Châu) đã tặng biệt thự ven biển tại Tuần Châu, Hạ Long trị giá 3 triệu USD cho Viện nghiên cứu cao cấp về Toán và đặc cách cho giáo sư Ngô Bảo Châu làm Viện trưởng. Giáo sư rất hạnh phúc nhận nhà, nhận phần thưởng Công dân thủ đô ưu tú, Viên trưởng viện nghiên cứu cao cấp về toán và nhiều ưu đãi khác của Nhà nước nhưng đến nay vẫn chưa cho ra một sản phẩm toán nào hữu ích cho xã hội Việt Nam.

Mặt khác, giáo sư Ngô Bảo Châu có những phát biểu rất thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, không có tính xây dựng nước nhà và ý thức, nhận thức về con người, xã hội, đất nước, truyền thống con người Việt Nam còn rất hạn chế, thiển cận thậm chí gọi là ẫu trĩ. Có thể nghĩ giáo sư Ngô Bảo Châu chỉ biết những con số khô khan về toán học và hầu như không hề có tính nhân văn khoa học, đức tính của con người Việt Nam nói chung và đạo đức của nhà khoa học nói riêng. Giáo sư đã có những phát ngôn ngu xuẩn xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu của chúng em. Đồng thời, không hề có sự góp sức xây dựng phát triển bình yên đất nước, mà ngược lại đi cổ súy cho những cá nhân như Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) là những kẻ phản động từng bị tù tội về sự phá hoại đất nước và những linh mục đang phá hoại sự yên bình của quê hương em như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam luôn có những tư tưởng, bắt ép gia đình giáo dân chúng em đi biểu tình chống chính quyền, hoạt động cực đoan, phá hoại sự đoàn kết lương - giáo, chúng em cần mộ cha đạo để dẫn dắt chúng em chứ không thích cha đạo phá hoại cuộc sống bình yên, cuộc sống mưu sinh cơm áo gạo tiền của gia đình chúng em và giáo dân nơi đây. Ngô Bảo Châu không muốn nhân dân có cuộc sống bình yên mà đó chỉ là sự ác ý, muốn xã hội xáo trộn, làm mất lòng tin của nhân dân với đảng và bác Hồ kính yêu, cổ súy cho những cá - Người lãnh tụ vĩ đại của dân tộc Việt Nam. 

 

Thưa giáo sư, em được biết nhà nước Việt Nam luôn thu hút nhân tài, trọng nhân tài và có nhiều đã ngộ như giáo sư đã thấy. Tuy nhiên, dù giáo sư có thêm quốc tịch Pháp, nhưng đâu có nghĩa cho rằng mình muốn làm gì thì làm, phát ngôn sao cũng được, nếu Việt Nam xử lý thì có nhà nước Pháp bảo hộ. Giáo sư là kẻ cơ hội và ấu trĩ rồi. Giáo sư có những điểm chung với giáo sư Phạm Minh Hoàng ở Thành phố Hồ Chí Minh, cùng là giáo sư, cũng có quốc tịch pháp và có những phát ngôn xuyên tạc lịch sử, xúc phạm lãnh tụ Hồ Chí Minh, tuy nhiên so về hoạt động chống chính quyền, mức độ chống phá thì giáo sư Ngô Bảo Châu chỉ là con tép riu đối với Phạm Minh Hoàng. Nhưng thức tế, nếu giáo sư không biết suy nghĩ và điều chỉnh lại mình thì em nghĩ một ngày không xa giáo sư cũng sẽ bị “tước quốc Việt Nam và trục xuất đuổi sang Pháp” như giáo sư Phạm Minh Hoàng vào hồi tháng 6 vừa qua.

Xin vài lời với giáo sư, và gửi lời chào cùng sự thất vọng của em đối với giáo sư.

Maria Nguyễn Thúy Quỳnh.

Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh: Cái giá phải trả

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh: Cái giá phải trả

                               Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trước vành móng ngựa

Ngày 29/6/2017, tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định đưa ra xét xử công khai vụ án NGuyễn Ngọc Như Quỳnh (blogger Mẹ Nấm) (sinh năm 1979, thường trú tại phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang) với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 BLHS. Chiều cùng ngày , Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù với tội danh trên.

Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố, bắt tạm giam ngày 10/10/2016 về tội danh nêu trên vì có những hành vi viết bài nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, bịa đặt, vu khống, nói xấu… chống phá lại chế độ, Đảng và nhà nước ta, đi ngược lại với lợi ích và ý chí của dân tộc Việt Nam. Lợi dụng các sự kiện chính trị như vụ Hạ đặt giàn khoan HD981 của Trung Quốc trong phần thềm lục địa Việt Nam, vụ ô nhiễm Biển 4 tỉnh Miền trung của Formosa Hà Tĩnh nhằm tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng cộng sản Việt Nam; chính sách, pháp luật của Nhà nước CHXHCN Việt Nam; xúc phạm lịch sử dân tộc Việt Nam, cuộc kháng chiến chống xâm lược cũng như công cuộc giải phóng thống nhất, xây dựng đất nước Việt Nam; Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn xuyên tạc hình ảnh, công lao to lớn của chủ tịch Hồ Chí Minh, đại tướng Võ Nguyên Giáp và về lịch sử Việt Nam...v.v. Tại phiên tòa, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã thừa nhận những hành vi của mình đã phạm vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 88 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, Quỳnh cũng đã thừa nhận móc nối, câu kết với các tổ chức phản động ở Hải ngoại tiến hành các hoạt động chống phá nhà nước và nhận tiền với cái gọi là “giải thưởng” nhưng thực chất đây là nguồn tiền để phục vụ cho việc chống nhà nước Việt Nam mà bọn phản động giao cho Quỳnh thực hiện và chi trả cho những ai tham gia chống phá Nhà nước Việt Nam. Tuy nhiên, phần lớn số tiền trên đều vào túi riêng của Quỳnh, hạt động vụ lợi cá nhân, ăn chia không đều nên trong nhóm dân chủ đã tố cáo hành vi vụ lợi, lừa đảo của Quỳnh Lên mạng, làng dân chủ lòi hết mặt chuột hoạt động dân chủ chỉ vì tiền, vì lười lao động... Tại Tòa, Quỳnh thừa nhận các hành vi phạm tội, không chịu ăn năn hối cải, tư tưởng tiêu cực, ngụy biện cho rằng đó là hành động yêu nước, đòi tự do dân chủ, nhân quyền.

Qua cáo trạng buộc tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã đề nghị mức án từ 8 - 10 năm tù đối với bị cáo. Tại Phien tòa, Hội đồng xét xử đã làm rõ những hành vi, chứng cứ phạm tội của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, được quy định tại các điểm a, b, c khoản 1 Điều 88 Bộ luật Hình sự, về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” và tuyên án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù để răn đe đối tượng và để chứng minh rõ Pháp luật nghiêm minh, khoan hồng với những người biết quay đầu là bờ, nghiêm khắc với những kẻ ngoan cố. 

 

Đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã phải trả giá đắt cho hoạt động chống phá của thị, những ngày tới đây Quỳnh sẽ phải xa con, phải ở trong chốn lao tù, chồng thì bị ly di, các con sẽ thiếu thốn tình cảm mẫu tử và không biết tương lai của chúng ra sao. Không biết Quỳnh có nghĩ những điều này trước khi chạy theo đồng tiền, nghe lời xúy dục của bọn phản động lưu vong để chống phá Nhà nước Việt Nam. Đây cũng là bài học cho những ai đang có âm mưu, ý đồ và hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam, hãy dừng lại trước khi quá muộn, đừng để các con phải thiếu mẹ mỗi chiều về. 

 

Chúng tôi, những người dân tự do, đồng tình với phán quyết của Tòa an nhân dân tỉnh Khánh Hòa và mong rằng, lãnh đạo Công an, Tòa án cả nước Việt Nam sớm đưa ra xét xử những kẻ có hoạt động tượng tư, để cho nhân dân Việt Nam có cuộc sống bình yên, lịch sử không bị xuyên tạc và nhân dân ủng hộ Đảng, Nhà nước chú tấm vào xây dựng đất nước.