Tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của Nguyễn Gia Kiểng !!!

Tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của  Nguyễn Gia Kiểng !!!

 

(Nguyễn Gia Kiểng- chủ tịch Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên ở Pháp)

Vào ngày chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ 

tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES.

 

Thân chào quý anh chị em.

Lại cái trò lợi dụng chính trị để kiếm tiền bỏ túi cá nhân. Nguyễn Gia Kiểng phát thư mời tham dự “Bữa ăn và khiêu vũ” tổ chức vào ngày Chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES của Tập hợp dân chủ đa nguyên với danh nghĩaNghĩa hội Việt Nam Tự Do, mức phí là người lớn 30 Eur, sinh viên 25 Eur, trẻ em 20 Eur (nếu mua tại bữa tiệc và nếu đặt trước sẽ khuyễn mãi 0,5 Eur/người). 

 

Ban liên lạc gồm: Nguyễn Gia Kiểng: tel 0164805827, và Nguyễn Sơn Bá: tel 0612202521.

 

Nhưng khi bị Huy Chương chửi thẳng mặt Nguyễn Gia Kiểng về “chiêu kiếm tiền lừa đảo, xem thường anh em QLVNCH và lá cờ vàng 03 sọc đỏ” . Nguyễn Gia Kiểng đã tìm cách khỏi bị ném đá, nên cắn răng kết hợp với Trần Ngọc Thành (trước đây là Thành viên TH nhưng bị Kiểng đuổi ra khỏi TH vì Trần Ngọc Thành đưa ra chủ trương bắt tay với Việt Tân trái với chủ trươngkhông đội trười chung với VT của Kiểng, hiện nay anh Thành chỉ làm thân hữu của TH), tổ chức “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” do Trần Ngọc Thành trình bày. Cách thức kết hợp này là để rộng đường dư luận là có nhiều tổ chức gây quỹ chứ không phải mình Tập hợp của Kiểng. Qua đó để có lý do bỏ tiền vào túi hợp lý và khuếch trương thanh thế cho TH.

“Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” tổ chức từ 14 giờ 30 đến 17 giờ 30 và từ 18 giờ 30 đến 23 giờ vào ngày Thứ Bảy 10/11/2012 . Địa điểm: Paroisse Assomption Avenue Vandervelde, 90 1200 Bruxelles. Giá biểu bữa cơm : Người lớn 25 euro bao gồm luôn rượu  và thức uống. Thanh niên từ 12 đến 18 tuổi hoặc sinh viên: 15 euro. Trẻ em 10 euro (rẻ hơn của TH 05 Eur).

 Nguyễn Gia Kiểng dùng chiêu này là dùng “Bữa cơm gây quỹ” của Trần Ngọc Thành làm cơn sở cho “Bữa cơm và Khiêu vũ” của Kiểng tổ chức vào ngày Chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES.  Thiết nghĩ, các anh em có thể đến tham gia “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” do Trần Ngọc Thành vì ủng hộ công nhân, người lao động, ủng hộ cho anh em dân chủ trong nước góp thêm sức mạnh cho Phong trào dân chủ. Từ trước tới nay, tôi và nhiều anh em luôn ủng hộ những nhà dân chủ, dân oan, đang bị “tai nạn”, “cầm tù”, “khủng bố”. 

Nhưng tại sao “bữa ăn và khiêu vũ” với lời quảng cáo của cái nhóm “Tập hợp DCĐN” tôi lại không ủng hộ và khuyên các bạn không nên đi, có một số lý do: 

Thứ 1. Nguyễn Gia Kiểng luôn hô hào ủng hộ anh em dân chủ quốc nội, và hàng năm chúng ta thường ủng hộ mua báo giấy Thông Luận, ủng hộ tiền gây quỹ dân chủ, gửi tiền nhờ giúp đỡ dân oan quốc nội… nhưng đến nay chỉ thấy số người được ủng hộ đếm đầu ngón tay như gia đình ông Nguyễn Xuân Nghĩa, bà Trần Khải Thanh Thủy, gia đình Nguyễn Phương Anh, chi phí công việc cho ông Nguyễn Thương Long (rất hạnh chế) trong thời gian làm ở Bán Nguyệt san Tổ Quốc (đã say goodbye don't cry and smile), còn những người được đưa vào ban Biên Tập tập san Tổ Quốc không có đồng nào. Chi phí in ấn tài liệu, ông Giang rất khắt khe, buộc phải in rẻ, phải có phiếu chi mới thanh toán, việc này ông Lê Thanh Tùng đã đăng đàn chỉ rõ “sự bóc lột”, gây khó khăn cho anh em dân chủ lên internet. Số tiền còn lại Nguyễn Gia Kiểng chia cho Nguyễn Thanh Giang bao nhiêu thì không ai biết được và ông sử dụng như thế nào thì chỉ mỗi ông Kiểng biết. 

Thứ 2. Nguyễn Gia Kiểng từng thông báo ủng hộ riêng 10 triệu cho gia đình ông Vi Đức Hồi để giúp các cháu nhỏ ăn học khi ông Hồi đi tù, nhưng ông Kiểng không gửi đồng nào. Ông Kiểng lập lờ đánh lận con đen, chỉ đưa 10 triệu đồng “tiền nhờ luật sư Trần Lâm bào chữa cho ông Hồi”. Số tiền này của anh em quyên góp cho luật sư Trần Lâm và cụ Lâm rất cao thượng đã (dùng tiền túi để bào chữa) và đề nghị chuyển tiền trên cho gia đình ông Hồi. Nhưng tiếc thay, số tiền 10 triệu đồng này cũng cả một quá trình “đầy bi ai”, gần 01 năm trời nó mới về tới tay gia đình ông Hồi. Đáng lẽ phải có 20 triệu gửi về cho gia đình ông Hồi nhưng “lập lờ đánh lận con đen” trên nên chỉ có 10 triệu (chuyển tới 02 lần, mỗi lần 05 triệu). Đúng là thật đau lòng cho ông Hồi và không còn gì để nói với ông Kiểng, thực tế ông Vi Đức Hồi cũng là thành viên bí mật của Tập Hợp dân chủ đa nguyên ở quốc nội, chính ông Kiểng là người kết nạp. Trong nước có nhiều người biết đến chuyện này như ông Nguyễn Thanh Giang, luật sư Trần Lâm, ông Nguyễn Thường Long. Tại sao nỡ đối xử với thành viên, anh em của mình như vậy hả ông Kiểng. Vậy đối với các ông tiền bạc hơn cả tình nghĩa anh em?. Chuyện tiền bạc này quý vị nếu không tin tôi thì hãy điện thoại, liên lạc với ông Nguyễn Thanh Giang, ông Nguyễn Thương Long, luật sư Trần Lâm ở trong nước và ở hải ngoại hãy liên lạc với Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Văn Hiệp, Võ Xuân Minh thì rõ, xem họ thanh minh thế nào ?. 

Thứ 3. Nguyễn Gia Kiểng không bao giờ muốn Phong trào dân chủ trong nước phát triển, không muốn các hội đoàn hải ngoại lớn mạnh. Ở trong nước, ông Kiểng chỉ đạo ông Giang phá nát phong trào dân chủ, thử điểm lại ở trong nước có còn nhà dân chủ nào quan hệ với Nguyễn Thanh Giang nữa không, có nhà dân chủ nào chưa bị Thanh Giang “chơi đểu” nữa không. Riêng Đỗ Nam Hải (đầu đất, bất hiếu) cũng giám đánh giá sự gian manh của Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Gia Kiểng là “những con rắn độc” và đưa lời nguyền cho gia đình Giang, Kiểng bằng “dòng họ Nguyễn tuyệt tự tuyệt tôn”; nhà văn Hoàng Tiến thì thề “không đội trời chung”, nhà văn Dương Thu Hương thì “nhổ toẹt vào mặt”, Nguyễn Thanh Tùng thì phời bày sự đểu cáng của Nguyễn Thanh Giang lên trên mạng inernet hơn 20 trang A4, bà Hồng Ngọc (vợ cụ Hoàng Minh Chính) thì đuổi cổ Nguyễn Thanh Giang ra khỏi nhà khi đến đám tang cụ Chính… Đặc biệt, Nguyễn Thanh Giang làm tay sai cho chính quyền Hà Nội, ông ta “cảm ơn công an Hà Nội đã bắt bỏ tù tôi sớm chứ không thì ngày càng dấn sâu vào tội lỗi (nguyên văn NTG)”, và thực tế những người dân chủ như cụ Hoàng Minh Chính, Hoàng Tiến, các Lm Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi, các Ht Thích Không Tánh, Thích Quảng Độ, các ông Nguyễn Đan Quế, Trần Khuê, các anh Nguyễn Khắc Toàn, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Xuân Nghĩa, Vi Đức Hồi.. không còn ai ngồi chung cùng Nguyễn Thanh Giang.

          Nguyễn Gia Kiểng không muốn các hội đoàn hải ngoại lớn mạnh, chỉ muốn Tập hợp của mình nổi tiếng và được bảo hộ bởi chính quyền cộng sản. Khi nói đến khả năng đấu tranh dân chủ, ông Kiểng cho rằng: “các cá nhân, tổ chức Hải ngoại liên quan tới chống đối chính quyền Việt Nam như QLVNCH, Việt Tân, Cao Trào Nhân Bản… không làm được. Lý do tại sao? Vì vẫn mãi cực đoan bảo thủ lợi dụng, ôm mãi khư khư cái “Cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng để lợi dụng nó trong hoạt động cho mình, không đúng với ý nghĩa của nó,  lá  cờ vàng3 sọc đỏ  là biểu tượng của  thứ dân chủ giả dối và bệnh hoạn. Cờ vàng càng không thể dùng làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh cho dân chủ vì không thể lấy lại lá cờ của một chế độ bạc nhược đã thất bại và đầu hàng”. 

 Điều này thể hiện rõ việc ông ta cho rằng lá “cờ vàng 3 sọc đỏ” là biểu tượng của sự “giả dối, bệnh hoạn, bạc nhược, đầu hàng”, chứng tỏ ông ta đã không còn chút tôn trọng nào với cộng đồng hải ngoại. Thử hỏi, hàng trăm hội đòn hải ngoại, hàng vạn người lính QLVNCH, người tỵ nạn chính trị, vượt biên từ 1975, những người này đang lấy lá “cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng cho mình vào những ngày lễ, tết, khi nhớ về quê hương, cội ngồn chôn nhau cắt rốn của mình, khi lên án hành động xâm lấn của Trung Quốc, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam là có tội, là giả dối, bạc nhược, là bệnh hoạn sao???  tại sao ông Nguyễn Gia Kiểng giám phát ngôn hỗn xược vậy?.….  Tất cả đều là người gốc Việt, đều là người YÊU NƯỚC VIỆT, chả lẽ một người xưng danh là đứng đầu Tập hợp dân chủ đa nguyên mà không hiểu điều đó sao ông Kiểng???? 

          Thừa quý vị, anh em. Xin nêu một vài lý do như trên để khẳng định “tôi không bao giờ nghe và ủng hộ Nguyễn Gia Kiểng “cuội” và các anh em có thể đến tham gia “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” của Trần Ngọc Thành. Nhưng mong anh em hải ngoại hãy tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của nhóm dân chủ đểu Nguyễn Gia Kiểng.

Vĩnh Bình

Lê Thăng Long và Phong trào “Con đường Việt Nam”

 

Lê Thăng Long (Minh Long), sinh 1967; từng giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Công ty INNOTECH. Lê Thăng Long sinh ra trong gia đình “cộng sản nòi”, được Cha, Mẹ là cán bộ hưu trí, đảng viên ĐCS cho ăn học thành tài dưới môi trường xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Long có vợ trẻ là tiến sĩ- giảng viên Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội. Có 2 con 9 tuổi và 6 tuổi sống tại Tập thể Đại học Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội.


Từ những năm 2005, trong thời điểm kinh tế trong nước và thế giới có nhiều biến động phức tạp, kinh tế thế giới và Việt Nam trong gia đoạn khủng hoảng. Có rất nhiều người nghĩ rằng Việt Nam sẽ sụp đổ và chính vì điều này các đảng, tổ chưc đua nhau ra đời “trăm hoa đua nở”. Tất cả đều muốn sớm có tên trên trường chính trị và dành một vị thế khi chế độ cọng sản Việt Nam sụp đổ hoặc phải thay đổi theo xu thế của thế giới. Các tổ chức đua nhau ra đời như “Phong trào 8406” ra đời ngày 08/4/2006, “Liên minh dân chủ, nhân quyền Việt Nam” (nay còn cái vỏ, không hồn), “Đảng dân chủ thế kỷ 21” ra đời ngày 01/6/2006 (đã quy tiên theo cụ Hoàng Minh Chính), “Đảng Thăng Tiến” ra đời ngày 08/9/2006 (bị khai tử sau 04 tháng), Đảng Dân chủ nhân dân (vừa manh nha đã chết)…. “Đảng dân chủ nhân dân hành động cách mạng” ra đời tháng 1/2006, “Công đoàn độc lập Việt Nam” ra đời ngày 20/10/2006; “Uỷ ban nhân quyền Việt Nam” ra đời ngày 10/12/2006; “Nhóm yêu nước và phát huy dân chủ” ra đời ngày 9/11/2006, “Liên đảng Lạc Hồng”, “Liên Đảng Việt Nam”… tất cả đều “bị chết hoặc tự chết chưa qua hết năm 2007”.


Trong xu thế chung, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Anh Kim, Nguyễn Tiến Trung không nằm ngoài “vòng xoáy” chính trị đó. Được sự tác động, hậu thuẫn, bàn bạc của bác sỹ Nguyễn Sỹ Bình (Đảng nhân dân hành động ở Mỹ) đã đưa những “hạt giống đỏ” trên lại cùng với nhau và để tìm mọi phương pháp tập hợp lực lượng, dự kiến cho ra đời các “Câu lạc bộ” và dẫn tới cho ra đời các đảng “Đảng dân chủ, Đảng xã hội, Đảng nhân dân…” để thu hút quần chúng và tiến tới lật đổ chính đảng CSVN, hợp tác với các đảng, tổ chức Hải ngoại nắm quyền lãnh đạo đất nước Việt Nam. Với trình độ và kinh tế khá giả, Lê Thăng Long không bằng lòng với tực tại mà ảo tưởng nghĩ mình là nhân tài và có khả năng lãnh đạo đất nước. Từ những năm 2005, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long đã bàn bạc thành lập các tổ chức mang danh “Câu lạc bộ” chấn hưng nước Việt để tập hợp lực lượng, hình thành các đảng đối lập như Đảng Xã hội, Đảng Dân chủ, Đảng Lao động. Lê Thăng Long được giao nhiệm vụ tiếp cận, tác động, lôi kéo nhân sỹ, trí thức, doanh nhân và tác động làm cho nhiều người tin rằng thời điểm thay đổi chế độ cộng sản sắp đến gần và sẽ được làm lãnh đạo đất nước tương lai. Đồng thời, Thức, Long, Định đã liên hệ và tìm sự hậu thuẫn của một số chính khách Mỹ, số tổ chức hải ngoại như Đảng Việt Tân, Đảng nhân dân hành động, tổ chức Phục hưng Việt Nam.… 

Từ tháng 6/2009, cơ quan Công an Việt Nam đã phát hiện, bắt giam Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (Điều 79 BLHS nước CHXHCNVN) của Bộ luật hình sự. Trong quá trình xét xử Lê Thăng Long đã thành khẩn khai báo, thừa nhận vi phạm pháp luật, viết đơn xin được khoan hồng, xin miễn giảm trách nhiệm hình sự. Ngày 20/1/2010, Tòa án Nhân dân TPHCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm các bị cáo Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung và tuyên án: Trần Huỳnh Duy Thức mức án cao ngất 16 năm tù, Nguyễn Tiến Trung 7 năm tù, Lê Công Định 5 năm tù, Lê Thăng Long 05 năm tù và 03 năm quản chế. Ngày 11/5/2010, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao TPHCM tuyên giảm án cho duy nhất Lê Thăng Long từ 5 năm tù xuống còn 03 năm 06 tháng tù và 03 năm quản chế vì gia đình “cọng sản nòi” có công lớn, Long ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn, có đơn xin giảm án. 


Tháng 6/2012 vừa qua, Lê Thăng Long vừa ra trại (được giảm 06 tháng so với bản án) đã đứng ra đòi “đại diện” những người trong tù kêu gọi ủng hộ Phong trào “con đường Việt Nam”. Trước đây, Long kêu gọi thành CLB chấn hưng nước Việt chống tham nhũng; CLB công an chấn hưng nước Việt; CLB quân nhân chấn hưng nước Việt; CLB nhà báo chấn hưng nước Việt; CLB người cao tuổi chấn hưng nước Việt; CLB luật sư chấn hưng nước Việt; CLB nhạc sỹ chấn hưng nước Việt; CLB doanh nhân chấn hưng nước Việt…, nhưng không thiết thực và ngôn từ khó hiểu không đi vào đông đảo quần chúng... Lần này, Lê Thăng Long viết thư mời, công bố danh sách một số nhân sỹ trí thức trong và ngoài nước tham gia phong trào lên mạng, nhưng tiếc thay có nhiều trí thức chưa được sự đồng ý nên đã gây bất bình, họ cảm thấy bị xem thường. Điều khó hiểu nữa là việc vừa ra trại giam đã làm những việc “động trời” và đòi “đại diện” cho những thành viên “đang ở trong tù” thì quả là khó tin và có nhiều người cho rằng Lê Thăng Long có não trạng không bình thường.


Thiết nghĩ, trong hoạt động chính trị, cái quan trong nhất là “tảng băng chìm” và khi có điều kiện sẽ phá vỡ cả con tàu đồ sộ, hay sự bứt phá ngoạn mục bí mật khi có điều kiện, thời cơ mới thay đổi chế độ. Việc Lê Thăng Long không có tý gì gọi là bí mật, không đưa ra được những thông số để đông đảo các tầng lớp người dân Việt Nam trong và ngoài nước ủng hộ, làm cho họ thấy được sự tụt hậu về kinh tế, thấy được quyền lợi thiết thực của họ cũng như nguy cơ của đất nước trước sự xâm lẫn, thôn tính của ngoại bang, chưa kêu gọi được tính nhiệt huyết, lòng yêu nước, ủng hộ của người dân. Đường lối hoạt động không rõ ràng như kiểu ném cát bụi tre… khiến người dân đọc qua chỉ để đọc, không đọng lại sự quan tâm, hay chút gì đó suy ngẫm… Nhìn chung phong trào này không khả thi, khó ai có thể tin được sự “công khai” tức thì sau khi ra trại của “tù nhân chính trị” từng xin “nhận tội, xin khoan hồng” trước tòa và được “giảm án” ra tù “trước thời hạn” 06 tháng. Phải chăng đây cũng là một chiến thuật của Công an Việt Nam tiếp tục cho Lê Thăng Long hô hào và khuấy động những “con cá” đang bí mật, chưa giám công khai bị chích vào và nổi lên cho họ dùng lưới vớt “nốt” cho vào “kho đông lạnh”. Vậy có ai “tự tin” tham gia phong trào này không?, nói hơi quá lời, chắc trước mắt chỉ là tay chân của công an.


Thay lời kết bằng ý kiến của nhà dân chủ, tiến sỹ Hà Sỹ Phu trong bài viết “Ngây thơ và Cạm bẫy” nói về Phong trào “Con đường Việt Nam”: ”Ra đời một cuộc vận động chính trị lớn, kèm theo đó là một tổ chức chính trị lớn, nằm ngoài tay của Đảng Cộng sản là một việc động trời. Người ta chỉ tham gia khi có sự tin cậy được hợp thành bởi 4 yếu tố:
1 – Nội dung phong trào (thể hiện ở một bản thông cáo hay tuyên ngôn) phải hợp lý, trong sáng, thuyết phục và giầu tính khả thi.
2 – Uy tín của của người đứng đầu, sáng lập.
3 – Lực lượng trung kiên khởi lập đã có (trước khi vận động công khai).
4 – Tính lô-gích, thời cơ, chín muồi để cuộc vận động ra đời như một tất yếu.
Trong trường hợp “Con đường Việt Nam” chỉ có yếu tố văn bản tuyên ngôn là tạm được, còn 3 yếu tố sau đều không được đáp ứng, trái lại còn chứa đựng sự phi lí và khả nghi. Vậy những người đã có ý thức chính trị và bản lĩnh chính trị (trong môi trường một nước cộng sản) khó có thể tham gia.
Nhiều ý kiến cho rằng cuộc vận động phi thường vội vã này chỉ là một trong hai khả năng: hoặc là sự ngây thơ chính trị kiểu sách vở, hoặc một cạm bẫy. Hai khả năng ấy cuối cùng cũng chỉ là một, vì đã ngây thơ thì càng chân thành lại càng dễ thành cạm bẫy thôi”.

LÊ THĂNG LONG VỚI ĐẦU ÓC HOANG TƯỞNG

LÊ THĂNG LONG VỚI ĐẦU ÓC HOANG TƯỞNG

Phong trào “con đường Việt Nam” [PTCĐVN] của nhóm Lê Thăng Long phát tán trên mạng những ngày qua đã có nhiều ý kiến khác nhau. Không phải chủ trương theo cuốn sách “Con đường Việt Nam của Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Sỹ Bình và những người đồng tác giả”. Có ý kiến ủng hộ cũng như phản biện, chê Lê Thăng Long là thằng khùng điên. Bản tuyên ngôn Phong trào “con đường Việt Nam” của Lê Thăng Long quá đơn giản, như một bức tranh viễn tưởng huyễn hoặc không có hình hài. Thể hiện trình độ chính trị thấp, tầm nhìn chính trị ngắn. Phong trào “con đường Việt Nam” nhìn kỹ chỉ là việc nhặt, gom, xào xáo lại của các phong trào đã đưa ra trên mạng thành của Phong trào Con đường VN. Con đường này mông lung, không thấy sự bằng phẳng hay chướng ngại vật, chỉ nói con đường mà người ta ai muốn đi thì đi, vấp ngã, tai nạn, chết chóc thì tùy.

Việc Phong trào Con Đường Việt Nam lấy tiêu chí, chú tâm vào bảo vệ “quyền con người”… làm mục tiêu hàng đầu thì tất cả các tổ chức đã nói, đưa ra vận động từ xưa và rất cụ thể từng vấn đề rồi, không để đến bây giờ mới nói. Thực tế, PTCĐVN không có gì mới, không có phương án nào khả thi để giải quyết bài toán trên. Không nói đâu xa, các tổ chức dân chủ nhân quyền thế giới mà ngay tại VN, Đảng CSVN cũng đã chú trọng vấn đề “Quyền con người”, nhân quyền đã được công bố từ Tuyên Ngôn Độc Lập của nước Việt Nam, tại Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị; về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa. Và khẳng định trong Hiến pháp hiện hành (1992) của Việt Nam cũng đã hiến định tất cả các quyền thiêng liêng này của người dân Việt Nam.

Tình hình hiện nay, con đường VN muốn phát triển hay không đáng lẽ phải đưa ra các phương án làm sao vực nền kinh tế Việt Nam, giảm lạm phát, không để các doanh nghiệp phá sản hàng loạt, bất động sản không đóng băng, chứng khoán phát triển, xử lý các vụ bê bối tham nhũng như Vinashin, Vinaline…; phát triển văn hóa, tri thức, không để vấn đề đạo đức xuống cấp, không để người dân bàng quang với chính trị… đưa đời sống nhân dân, công nhân khá lên, bữa ăn hàng ngày có đủ chất [đạm] để tái tạo sức lao động. Học sinh đủ thời gian, có sở vật chất để đến trường, con người được khám chữa bệnh…; giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông… đó là những vấn đề thiết thực, tác động trực tiếp tới người dân. Phong trào Con đường VN không có gì là ưu điểm so [với]những phong trào, tổ chức đấu tranh khác, nó quá trừu tượng, chỉ dùng cho trí thức, người dân mù mờ và sẽ bay qua tai ngay, không đọng lại trong họ chút gì để quan tâm. Việc vận động “chung chung” như trên thì chỉ để cho những người có kinh tế khá, có thời gian lên mạng internet xem chơi thôi. Nếu có số người ghi danh tham gia cũng chỉ [là] số lượng ảo, không thực tế và tổ chức này sẽ không có thực lực. Thời gian qua rất nhiều tổ chức, phong trào đua nhau ra đời rồi cũng tự tan rã hoặc mất tác dụng vì không có phương án, tính khả thi, chỉ là cái bình khô không nước, hoặc nếu có chút nguy hại cho chính quyền thì sẽ bị chính quyền đập tan ngay. Phong trào dân chủ trong nước thời gian qua một phần bị chính quyền đàn áp, một phần đấu đá lẫn nhau làm cho Phong trào trở nên tan tác. Về tổ chức của Trần Huỳnh Duy Thức, “việc ra đời tổ chức chính trị đối lập với đảng CSVN của Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Anh Kim vừa manh nha đã bị chính quyền “bóp chết” từ trứng nước” như nhà dân chủ Nguyễn Thanh Giang nhận định.

Thực tế, dù có Phong trào Con đường VN thì cũng không có gì hứa hẹn, ông Lữ Phương- nhà nghiên cứu Mác nhận định về phong trào dân chủ: “… tìm hiểu hiện tượng hàng loạt những tổ chức ra đời cùng tính chất với “Khối 8406” anh vừa hỏi: Chỉ với một số người cùng với mấy cái PC nặn ra một tuyên ngôn kêu gọi đa nguyên, đa đảng gửi lên mạng toàn cầu là đã có thể khai sinh cho một số tổ chức mệnh danh dân chủ (cũng với bao nhiêu nhân sự đó)….

“Tình hình mới khởi đầu nhưng dường như không hứa hẹn điều gì đáng phấn chấn ngoài sự ồn ào trên các website đấu đá ở hải ngoại. Mọi việc diễn ra cho chúng ta thấy cái thiếu hoàn toàn cho điều đáng mong ước …”. LP.

Những “nhân vật chính” hiện đang ngồi tù, chỉ có duy nhất con người “anh hùng, xin nhận tội, khoan hồng, khai báo thành khẩn, lập công chuộc tội” được giảm án 2 năm khi xét xử, được ra trước thời hạn 6 tháng. Vừa ra trại sáu (6) ngày đã tạo scandal gây ồn ào trên mạng, công bố phong trào Con đường VN. Liệu việc công bố này có đúng, chính xác hay không, Lê Thăng Long từng phát biểu rằng có sự đồng ý, bàn bạc với Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức. Nhưng nội dung của Phong trào Con đường Việt Nam không ăn nhập gì so với cuốn sách “Con đường Việt Nam”. Mặt khác, Lê Thăng Long khẳng định: “Phong trào Con Đường Việt Nam không phải là một tổ chức; nó không có điều lệ, không có bộ máy thường trực hay qui chế hội viên…. Những ai chia sẻ với những mục tiêu của phong trào và tham gia vào hoạt động của nó sẽ đều là thành viên…. Phong trào Con đường Việt Nam không tranh đấu vì bất kỳ chủ thuyết chính trị, tư tưởng hay chủ nghĩa nào. Phong trào Con đường Việt Nam không phải là một đảng chính trị hoạt động nhằm tìm kiếm nhiệm kỳ cầm quyền tại Việt Nam nhưng sẽ ủng hộ bất kỳ đảng phái nào bảo vệ và tôn trọng quyền con người ở Việt Nam, và ngược lại sẽ phản đối bất cứ tổ chức, đảng phái nào đi ngược lại nguyên tắc này” LTL.

Điều này cho thấy Phong trào Con Đường Việt Nam không bằng một cái “chợ”. Vì cái chợ còn có những quy chế, quy định của nó, có trật tự, có sự ràng buộc và trách nhiệm…. Riêng Phong trào Con Đường Việt Nam như trên đúng là chỉ dành riêng cho Lê Thăng Long với đầu óc “hoang tưởng” “bệnh hoạn”.

Theo nhận định nhiều người thì công bố Phong trào CĐVN là bài của Công an, việc công bố của Lê Thăng Long khẳng định thêm tội trạng cho Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, những “tù nhân chính trị” trên sẽ bị thêm phần kỷ luật trong trại giam vì giám bàn bạc cùng nhau tiếp tục hoạt động chống chính quyền Việt Nam, họ có thể phải cộng thêm mức án, không có chuyện xét giảm án. Đây cũng là chiêu thức đổ tội cho những “người cùng hội” đang ngồi tù. Vậy Lê Thăng Long có phải “chim mồi” của Công an không, dụ dỗ cho những ai đang hoạt động bí mật về dân chủ, nhân quyền, nói chung là chống chính quyền chưa lộ diện bước ra công khai, đến quan hệ với Long và như thế sẽ bị Công an đưa họ lên “thớt” làm thịt.

Nhựt Châu
16/7/2012