BIỂU TÌNH YÊU NƯỚC HAY PHÁ HOẠI.

Sáng ngày 11/6, Quốc hội đã tiến hành biểu quyết về việc rút dự án Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc ra khỏi chương trình kỳ họp thứ 5, sang kỳ họp thứ 6 để có thêm thời gian nghiên cứu hoàn thiện.

Những ngày qua, nhiều thông tin kích động, nhiều ý kiến, nhiều băn khoăn trong việc Quốc hội xem xét Dự án Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt (Luật Đặc khu). Từ những thông tin trái chiều, sự kích động của bọn phản động trên các trang mạng xã hội khiến nhiều người dân không đủ thông tin. Bị kẻ xấu xúi giục, xuyên tạc rằng, Luật Đặc khu là cho Trung Quốc thê đất 99 năm, là nhượng đất cho Trung Quốc, sẽ bị Trung quốc chiếm đất đặc khu và bị đồng hóa…khiến người dân nghe bức xúc và xuống đường phản đối Chính quyền cho Thuê đất 99 năm, phản đối Luật Đặc khu.

Từ sự kiện trên, dẫn đến ngày 10/6 đã diến ra việc tụ tập đông người, trong đó nhiều người với tâm trong sáng là yêu nước, những bên cạnh đó không ít kẻ xấu tụ taaop với mục đích phá hoại, tay sai cho phản động, xuống đường vì tiền, vì háo danh… tại nhiều điểm, tỉnh thành cả nước như Sài Gòn, Đồng Nai, Khánh Hòa, Bình Thuận, gây ra không ít hệ lụy cho nhân dân, gây ảnh hưởng An ninh trật tự và ảnh hưởng đến cuộc sống của nhân dân. Những người dân xuống đường đã thiếu thông tin vì: Chính phủ đã đề nghị Quốc hội lùi thời gian xem xét thông qua dự thảo Dự án Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt (Luật Đặc khu) sang kỳ họp sau để có thêm thời gian nghiên cứu, hoàn thiện. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ý kiến là phải tiếp tục lắng nghe ý kiến của trí thức, nhân dân, chuyên gia, kể cả Việt kiều… để điều chỉnh phù hợp, đúng đắn, hợp lòng dân và xu thế phát triển. Thủ tướng cũng khẳng định không cho thuê đất 99 năm, bày tỏ cho nhà đầu tư thuê đất với thời hạn quy định hiện hành tối đa là 70 năm và một số ưu đãi được cho không cần thiết.

BỌN PHẢN ĐỘNG LỢI DỤNG BIỂU TÌNH ĐỂ PHÁ HOẠI.

Tại Phan Rí Cửa, Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận lại nổ ra bạo loạn. Đám đông biểu tình tụ tập gây tê liệt QL.1A khiến xe cộ phải nằm kẹt trên đường không thể lưu thông, công an can thiệp, phân luồng nhưng bị nhiều người mang theo nhiều chai, lọ, gậy và đá đã tấn công vào lực lượng Công an. Hậu quả, 02 đồng chí CSCĐ đã bị chấn thương sọ não phải đưa đi cấp cứu. Sau đó, số người biểu tình này đã tấn công vào bên trong UBND tỉnh Bình Thuận. Người biểu tình đã đập phá 01 số phòng làm việc, đốt xe, phá nát chốt bảo vệ. Các anh Công an chỉ biết cố thủ!. Trên QL1A, gần trăm xe oto, container bị ùn ứ không di chuyển được trong nhiều giờ liền, 01 số xe bị hư hỏng, 01 số bác tài còn xui xẻo bị trúng đá vào đầu! Những thiệt hại cho tài sản và kinh doanh của họ.

Tiếp sau đó, Đoàn biểu tình "ôn hòa= bạo động" ở Bình Thuận tập trung trước cổng Bộ Chỉ huy Biên Phòng tỉnh cách UBND tỉnh khoảng 30m., phá cổng đồn, ném gạch đá, bon xăng vào bên trong. Tuy nhiên, chúng bị nhiều người dân PHẢN ĐỐI HÀNH ĐỘNG PHÁ HOẠI, CÔN ĐỒ nên chúng dừng lại. 
(Hình ảnh biểu tình phá hoại tại Bình Thuận) 

 

NHỮNG HÀNH VI TRÊN KHÔNG CÒN LÀ BIỂU TÌNH YÊU NƯỚC MÀ LÀ BIỂU TÌNH MANG TÍNH CHẤT BẠO LOẠN, ĐẬP PHÁ TRỤ SỞ, CƯỚP CHÍNH QUYỀN. THEO KIỂU CÁCH MẠNG MÀU, BẠO LOẠN- LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN.

Trên mạng xã hội đã lên án “DÂN BÌNH THUẬN MẤT DẠY, NGU, QUẢ LÀ ĐÁNG SỢ”!. Khi Công an giải tán đám đông, phân luồng để người dân biểu tình ôn hòa, thì kẻ xấu trong người biểu tình hét to: "Công an không dám bắn vào người đâu, đừng sợ, xông lên đi!" và Chúng kéo lên, ném đá, bon xăng, gậy đinh, chai thủy tinh và công an và đập phá ô tô của công an.  

Nhiều người dân đã lên án nhóm người manh động, kích động bạo loạn, phá hoại và họ cảm thấy xấu hổ khi tham gia biểu tình yêu nước với số súc vật trên, chúng là những con tốt, những tay sai cả bọn phản động, bọn Việt Tân. Những kẻ biểu tình như trên là những kẻ phá hoại. Thực tế, dù đúng dù sai chỉ cần Công an mạnh tay là gào lên "Công an ĐÁNH DÂN", rồi kiến nghị phương Tây - Mỹ sẽ lên tiếng cho rằng Chính quyền Cộng sản Việt Nam vi phạm Nhân quyền - tự do - dân chủ. Thậm chí, chúng còn tìm mọi cách gây đổ máu, ném đá dấu tay để mong muốn tình hình Việt Nam bất ổn, căng thẳng để Mỹ leo thang thì sẽ dùng đến chiêu bài: "NHÂN QUYỀN CAO HƠN CHỦ QUYỀN" như đã dùng ở Iraq, Lybia, Syria!

- Tại Sài Gòn, khoảng 8 h, sáng 10/6, hàng nghìn người tuần hành trên phố đi bộ Nguyễn Huệ, đường Lê Duẩn, Nhà thờ Đức Bà, Công viên 30/4... căng băng rôn, biểu ngữ có nội dung "phản đối luật đặc khu"... Đoàn người sau đó hợp chung lại các nhóm khác khiến giao thông nhiều nơi rối loạn.
(Hình đập phá xe CSGT tại Sài Gòn) 

Nghiêm trọng nhất là cửa ngõ sân bay Tân Sơn Nhất (quận Tân Bình). Từ sáng sớm, một đám đông người tụ tập ở Công viên Hoàng Văn Thụ, khu vực vòng xoay Lăng Cha Cả và nhiều tuyến đường xung quanh như: Nguyễn Văn Trỗi, Hoàng Văn Thụ, Phan Đình Giót, Trường Sơn… gây kẹt xe, phát tờ rơi kêu gọi biểu tình và thêm và đó là ngày chúa nhật nên nhiều người đi dạo công viên, nhiều người hiếu kỳ đứng xem khiến đến trưa, dòng người lúc càng đông khiến giao thông quanh khu vực sân bay tê liệt. Biểu tình gây mất trật tự đã khiến nhiều người phải chịu khổ, bị hệ lụy, nhiều hành khách đi Máy bay phải kéo valy chạy bộ cả km vào sân bay, không ít người trễ chuyến, phải tốn tiền mua vé mới. Nhiều khu vực tại quận 1 như Nguyễn Huệ, Lê Duẫn, Hai Bà Trưng… bị kẹt khiến người dân không thể kinh doanh buôn bán, nhiều nhà hàng sự bạo loạn phải đóng cửa.

Vậy đấy, biểu tình ôn hòa, thành bạo động phải lên án. Lên án những kẻ lợi dụng mạng xã hội tung tin thất thiệt, cắt xén, xuyên tạc tình hình như nhóm Dân oan, nhóm Bauxít, hội TNLT, CLB Lê Hiếu Đằng... Khuyến nghị người dân cần thể hiện tinh thần yêu nước đúng nghĩa của nó, mọi thông tin cần thẩm định kỹ càng, không bị mắc mưu kẻ xấu và những kẻ cơ hội. Không bị thông tin trên mạng lại đồng lõa với kẻ xấu, không nghe kẻ xấu xúi dục và tiếp tay cho kẻ xấu trở thành kẻ phá hoại.

Những việc làm sai trái, những kẻ phá hoại... Kiến nghị chính quyền, công an cần mạnh tay trấn áp những kẻ kích động biểu tình, kẻ lợi dụng biểu tình để phá hoại, kích động bạo loạn, gây mất an ninh trật tự.

Nguyễn Lê Bình An.

Khối 8406- Vinh- NA.

...…

Hoàng Thúy Thủy Sau bao nhiêu thông tin về đồn biên phòng Bình Thuận thất thủ, các đồng chí thương lẫn vong. Thì có lẽ các bạn trẻ yêu nước thời vụ đã cảm thấy rất hạnh phúc rồi phải không?
Biểu tình ôn hòa của các bạn là ẩu đả xô xát là bao nhiêu đồng chí bị chấn thương sọ não, là đồn biên phòng Bình Thuận tan tành đổ nát, là thông tin về hai chiến sĩ hy sinh. Có phải các bạn đang rất vui hay không?
Tôi hối hận vì sinh ra trong thời đại này, hối hận vì là lớp trẻ của thế hệ hôm nay!
Xin lỗi, xin lỗi vì ngoài cào phím trên mạng xã hội. Tôi chẳng làm thêm được gì cả !
Cảm ơn, Cảm ơn vì cho đến giây phút cuối cùng khi nằm xuống, các anh vẫn làm tốt nhiệm vụ của mình. Vẫn chưa nổ bất kỳ một phát súng nào vào người dân. Các anh đã hoàn thành tốt xuất sắc nghĩa vụ của minh, đã hoàn thành tốt lí tưởng vĩ đại của Đảng: của dân do dân vì dân!
Cảm ơn bạn trẻ yêu nước phong trào, nhờ các bạn mà tôi cảm thấy yêu chiến sĩ Việt Nam hơn, yêu Công an Nhân dân Việt Nam hơn!

..

Hang maria Cái nhóm Bauxit, CLB Lê Hiếu Đằng toàn là bọn cọn sẢN MẤT DẠY, CHÚNG NÓ CHƠI NHAU TRONG NỘI BỘ, PHÉ CÁNH, TỪ TRƯỚC TỚI NAY CHÚNG TOÀN LÀ LOẠI ĂN THUẾ CỦA DÂN, HÚT MAU DÂN, LỢI DỤNG DÂN, NAY BÀY TRÒ MỊ DÂN ĐÓ.

.

Mi Đôri Cái này là bạo loạn chứ biểu tình gì! Lợi dụng gây phá rối! Công an nhịn thì bị thiệt hại! Đánh lại thì bị nói là đánh dân! Dân ở đây đáng sợ quá biểu tình cũng cần sự văn minh chứ

..

Nghĩa Trần Biểu tình là đúng. Nhưng bạo động là sai. Đừng vì lấy cớ biểu tình mà để bọn phản động nó làm mất an ninh trật tự một đất nước hoà bình như việt nam.

..

Hồ Anh Tín · 26:57 Cái này là bạo loạn chứ biểu tình gì nữa:)) cần trấn áp nhanh và mạnh tay, giờ lũ ngu cầm đá ném còn bọn kích động chắc đang ngồi cười và xem live cũng nên, thả tay

..

Ngọc Trâm Dương · 25:40 Toàn bọn ăn không ngồi rồi đi phá hoại, biểu tình gì kiểu này... Dốt+ ngu+ mất dạy như này thì thôi k cần TQ xâm lăng đâu tự giết lẫn nhau thôi..cảnh sát người ta có tội tình gì đâu..

Gây mất trật tự và có thể gánh họa vào thân

Liên quan sự kiện Quốc Hội đưa ra dự thảo Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc có nhiều điểm chưa giải thích rõ cho người dân, nhất là vấn đề có thể cho Thuê đất tới 99 năm khiến nhiều người hiểu sai và bị kẻ xấu lợi dụng.  

Trả lời Tuổi Trẻ Online  bên hành lang Quốc hội sáng 6-6 bộ trưởng Bộ Kế hoạch đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho biết: trong dự thảo Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, dự thảo không có một chữ nào về Trung Quốc, chỉ có những người cố tình hiểu theo hướng đó và đẩy vấn đề lên, chia rẽ quan hệ ta với Trung Quốc". Luật quy định bình đẳng trong một môi trường chung. Với tất cả thành phần kinh tế và với tất cả các nước, môi trường hội nhập quốc tế ta đang mở nên bình đẳng hết, không hạn chế người này người khác. Mọi người đang hình dung tiêu cực, đang đẩy thành vấn đề sợ Trung Quốc. Nhưng chúng ta bình đẳng không phân biệt, không một ai có thể vào đây làm việc gì khi đất nước ta đang có chủ quyền, ta phải bình tĩnh, xem xét và lắng nghe. Có người cố tình đẩy câu chuyện này lên để phá hoại. Phải làm khách quan, không sau này lịch sử phải trả lời lại trong thời khắc lịch sử ai là người phải chịu trách nhiệm, không phải cứ nói cho sướng mồm không có suy nghĩ, tư duy. "Cái gì hay mình phải học, bất kể là ai. Trung Quốc hay mình cũng phải học Trung Quốc. Chúng ta có chủ quyền có độc lập, có trí tuệ thì sao cái gì cũng sợ. Phải chú ý lắng nghe nhưng đừng có quá sợ. Nhiều nước không muốn mình phát triển, người ta không muốn mình đổi mới, cải cách hay phát triển", Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nói. 

 Tôi đồng ý với bộ trưởng Bộ Kế hoạch đầu tư Nguyễn Chí Dũng, cái đúng thì các cơ quan phải cầu thị lắng nghe, tiếp thu chỉnh sửa. Cái gì chưa rõ thì giải trình, giải thích, để hoàn thiện và đến khi bấm nút đại biểu không phải băn khoăn, người dân đồng tình ủng hộ sẽ là động lực cho sự phát triển. 

Tuy nhiên, hiện nay có một số người như Lê Công Định, Đinh Hữu Thoại, Nguyễn Thúy Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh, Sương Quỳnh, Nguyễn Quang A, Trần Bang, Huỳnh Thục Vy, Võ Hồng Ly, Lê Nguyễn Phương Trân, Nguyễn Văn Lý (linh mục), Nguyễn Đình Thục (linh mục), Lê Bảo Nhi, Thái Lai, Dương Thị Tân… là nhưng kẻ chống đối chính quyền, cố tình đánh lận con đen, đẩy câu chuyện này lên để phá hoại, đưa thông tin tiêu cực, xuyên tạc lịch sử và gây chia rẽ với Trung Quốc, nhằm làm giảm uy tín của Đảng CSVN, của Quốc Hội Việt Nam. Chúng kích động, kéo theo những hưu trí già đầu nhưng bị thiếu thông tin nhảy cữơng lên như Lê Thân, Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Trung, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Huỳnh Kim Báu, Tương Lai, Bùi Tiến An, Nguyễn Đình Đầu, Kha Lương Ngãi, Hoàng Dũng, Phan Thị Hoàng Oanh, Nguyễn Thu Giang… và mấy tay già sắp chết trong CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt gồm Hà Sỹ Phu, Trần Minh Thảo, Bùi Minh Quốc, Mai Thái Lĩnh, Nguyễn Quang Nhàn.  

Hiện nay, trên không gian mạng chưa kiểm chứng, nhiều cá nhân chỉ nghe đến Trung Quốc đã vội ý kiến này kia, nghe theo dọng điệu kích động xuyên tạc của bọn phản động, ký tên này kia. Mong các vị Bàn Phím hãy kiểm chứng rõ ràng, đừng nghe theo những kẻ chống phá Việt Nam xuyên tạc tình hình, chúng đang âm mưu ây xáo trộn xã hội Việt Nam. Miệng chúng hô hào đòi dân chủ nhưng bản chất chúng đang muốn đưa Việt Nam vào thế kẹt, không phát triển và ngày càng lệ thuộc nước ngoài và để đi đến sự can thiệp của Mỹ. Có nhiều kẻ đang cố tình chống chính quyền, mục đích chúng muốn khoác lên mình cái áo dân chủ và mong sau khi bị chính quyền xử lý sẽ được 1 suất đinh cư ơ Mỹ. 

Trước thông tin xuyên tạc sự thật, lợi dụng vấn đề dự thảo Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc của kẻ xấu, kích động người dân xuống đường phản đối chính quyền, gây phức tạp xã hội và có thể bị chính quyền xử lý. Trong khi đó, bọn phản động chỉ đứng sau, Ngư ông đắc lợi, thậm chí chúng đứng sau gây nổ mìn, sát thương cho người biểu tình, phá hoại tài sản nhà nước, đốt cháy công ty nước ngoài như kiểu biểu tình năm 2014. 

Đây là những âm mưu ý đồ xấu xa của những kẻ chống đối chính quyền, gây úc tạp tình hình chính trị Việt Nam, gây xáo trộn xã hôi. Người dân Việt Nam cần bình tĩnh, nếu còn thắc mắc, chưa thông thì cần có ý kiến, gửi thư kiến nghị lên Đảng, Nhà nước, không nên xuống đường biểu tình gây mất trật tự và gánh họa vào thân.

Tư Ve Chai

Tổ chức Quỹ Nhân quyền trao giải cho ca sỹ mua vui phòng trà.

Tổ chức Quỹ Nhân quyền trao giải cho ca sỹ mua vui phòng trà.

Ca sỹ mua vui phòng trà là Nguyễn Đỗ Mai Khôi, (tên thường gọi Mai Khôi) sinh ngày 11-12-1983 tại Tỉnh Khánh Hòa, nước Việt Nam. Cô sống và làm việc chủ yếu ở Thành phố Hồ Chí Minh, nước Việt Nam. Cô sinh thuộc cung Nhân Mã, cầm tinh con (giáp) lợn (Quý Hợi 1983, nên có nhiều người quen đánh giá tầm suất nhu cầu sinh hoạt tình dục rất cao, quan hệ như Heo). 

 

Yêu chê chán và sống phóng túng, năm 2013 cô kết hôn với người Australia có tên là ông Ben Swanton, phóng viên về phòng chống bạo lực và bất bình đẳng giới của tổ chức phi chính phủ Tây Ban Nha. Năm 2016, nhân chuyến Tổng thống Barack Obama sang thăm Việt Nam, người chồng quốc tịch Úc Ben Swanton đã vận động cho cô gặp OBama và cô tự nhận mình là một nhà vận động cho tự do ngôn luận và cô cùng nhóm bạn lập ra nhạc “Phòng Trà” mang tên The Dissidents (Những người bất đồng chính kiến) để gây tiếng vang, đánh bóng tên tuổi. 

 

Mai Khôi chỉ là một ca sỹ phòng trà bình thường, nhưng cô biết tạo Scandan để nổi tiếng như phong cách sexy quá đà trên sân khấu, mua vui hết mình trong phòng trà, yêu kiểu nghệ sỹ (tình cho không biếu không, đặc biệt với NS Đức Huy, có thể “yêu mọi lúc, mọi nơi”), phong cách sexy thả rông ngực ngoài đường phố, trên lớp học, kể cả nơi chốn đình chùa, thích khoe “hàng” và dùng những ngôn từ gây sốc. Đặc biệt, cô đã tạo điểm nhấn bằng chách “Ứng cử ĐBQH và Hội đồng nhân dân khóa 14, nhiệm kỳ 2016-2021”, tuy bị lại bỏ từ vòng giữ xe vì trình đô có hạn 9/12, thói sống hoang dã. Điểm phá cách nữa là CA SỸ này mặc đồ ngủ, không mặc đồ lót, đứng ra đường căng biểu ngữ đòi “Đái lên Mặt Trump- TT Hoa Kỳ” khi TT Hòa Kỳ không đưa ra thông điệp đòi tự do cho phụ nữ VN, việc làm này của Mai Khôi bị Phụ nữ VN lên án, vì Mai Khôi đã làm mất hình ảnh người phụ nữ hiền hòa, giỏi dang, đảm đang, kín đáo, kiều diễm xinh đẹp Việt Nam …. 

 

- Những việc làm bá đạo, rùng rú, những phát ngôn, những bản nhạc thiếu văn hóa, dung tục, kiểu nhạc hoang giã ... kia lại được một số người chống phá nhà nước VN quan tâm và kể cả Tổ chức Quỹ Nhân quyền (Human Rights Foundation- HRF) cũng không nhận ra sự thật về nhân quyền VN, bị loại văn hóa bẩn dắt mũi. Phải chăng (Human Rights Foundation- HRF) cứ thấy ai nặn ra mấy bài nhạc xuyên tạc, phải đối chính quyền VN là sướng lên như những thực vậy hạn hán lâu ngày gặp nước ? . 

 

Có thể là vậy, một tổ chức bù nhìn, ngày 27/5/2018: Tổ chức Quỹ Nhân quyền (Human Rights Foundation- HRF) thông báo người thứ ba trong số ba người được trao giải Giải thưởng Quốc tế Václav Havel năm 2018 là Mai Khôi (ca sỹ Đỗ Nguyễn Mai Khôi) và trao giải tại Diễn đàn Tự do Oslo 2018 vào ngày thứ Tư (30/5) tại Nhà hát Latter, cùng với hai người đoạt giải 2018 khác, nhóm nhạc Belarus FreeTheatre và nhạc sĩ Emmanuel Jal người Nam Sudan, người từng bị ép buộc làm lính khi còn ở độ tuổi thiếu niên. 

 

Kể từ khi tự ứng cử vào quốc hội, Mai Khôi không ngững tạo scandan, xuyên tạc tình hình VN qua lối sáng tác nhạc bẩn, châm ngòi cho xuyên tạc về nghệ thuật, nhân quyền và dân chủ. Vào tháng 2 năm 2018, cô phát hành một album mới với tên “Mai Khôi Chém Gió- Bất đồng.” Trong một bài phê bình album, The Economist bình luận: “Nếu âm nhạc một mình có thể phá vỡ dây chuyền thì đây sẽ là loại âm nhạc đó.” Những hoạt động của Mai Khôi nhằm mục đích xuyên tạc, chống nhà nước Việt Nam để nhằm nổi tiếng và thỏa mãn dục vọng cá nhân. 

 

Thay cho lời kết: Nick Viet Quoc (và Trần Thị Thảo ở Hà Nội Trần Thị Thảo đăng tải) về ca sĩ Mai Khôi khi cô này có thông tin được nhận được giải Nhân Quyền Havel 2018 : " Có vẻ như Mai Khôi có lợi thế khi sử dụng tiếng Anh và âm nhạc như công cụ để chuyển tải tốt thông điệp về đấu tranh của mình để GÂY ẤN TƯỢNG đối với nước ngoài, và chỉ đối với nước ngoài mà thôi.

Ở trong nước, hầu như Mai Khôi không đóng góp được bất cứ điều gì, kể cả những điều mà cô luôn đề cao là tranh đấu cho quyền của phụ nữ, hay các quyền về tự do dân chủ.

Trong mọi vụ việc nổi cộm, Mai Khôi đang ở đâu? Không thấy ở đâu cả . "

Đúng vậy, Tổ chức Quỹ Nhân quyền (Human Rights Foundation- HRF) thật có mắt nhìn … những tấm hình sexy thả rông cơ thể, đôi mắt, môi, khuôn mặt đa dâm đi liền với bản chất hoang giã bên trong, đặc biệt là những tấm hình mặc đồ ngủ, không mặc đồ lót, lộ hàng đứng ra đường phố (góc đường ÂU Cơ và Xuân Diệu) căng biểu ngữ đòi “Đái lên Mặt Trump- TT Hoa Kỳ” gây ấn tượng khiễn Tổ chức Quỹ Nhân quyền (Human Rights Foundation- HRF) trao tặng giải này. Còn trong nước, cô ta chưa đóng góp một xu nào, chưa hề có một đóng góp nào ngoài phục vụ khách làng chơi.

Kha Tú Mỡ

CÁI GIÁ PHẢI TRẢ CHO NHỮNG KẺ GÂY RỐI.

Ngày 24/05 tòa án tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm tội “gây rối trật tự công cộng” với các bị cáo Bùi Văn Thâm, sinh 1987 với tội danh “gây rối trật tự công cộng” theo điều 245 của Bộ luật Hình sự và “chống người thi hành công vụ” theo điều 257. Năm người còn lại Bùi Văn Trung (chủ Đạo tràng Út Trung, sinh năm 1964), Lê Thị Hên, sinh năm 1962, Bùi Thị Bích Tuyền, sinh năm 1982, Nguyễn Hoàng Nam sinh năm 1982 và Lê Thị Hồng Hạnh sinh năm 1979 với tội danh “gây rối trật tự công cộng”.

 

Các bị cáo gồm (trái qua): Bùi Văn Trung, Bùi Văn Thâm, Lê Thị Hên, Bùi Thị Bích Tuyền, Lê Hồng Hạnh và Nguyễn Hoàng Nam

Trước đó, ngày 9/2, Tòa sơ thẩm An Giang đã đưa vụ án ra xét xử. Viện kiểm sát đề nghị mức án 6-7 năm tù cho ông Trung; 5-6 năm (l/q Điều 245) và 9 tháng đến 1 năm tù (l/q Điều 257) – gom lại thành 6-7 năm tù – cho ông Thâm; 3-4 năm tù cho ông Nam; 3-4 năm tù cho bà Hạnh; 3-4 năm tù cho bà Bích Tuyền; 2-3 năm tù cho bà Hên. 

 

Kết thúc phiên tòa, các bị cáo bị kết án Bùi Văn Trung bị tuyên án 6 năm tù, Bùi Văn Thâm 6 năm tù, Nguyễn Hoàng Nam 4 năm tù, Lê Thị Hồng Hạnh 3 năm tù, Bùi Thị Bích Tuyền 3 năm tù và Lê Thị Hên 2 năm tù cho hưởng án treo.

Theo diễn biến vụ án, chiều tối 19/4/2017, tại ở ấp Phước Hòa (xã Phước Hưng, huyện An Phú, An Giang) có ba người điều khiển xe máy không đồng ý xuất trình giấy tờ xe theo yêu cầu của "tổ công tác tuần tra". Các bị cáo tuy không tham gia giao thông và đang ở cách đó chừng 100m, nhưng đã cùng nhiều người khác "kéo đến ngăn cản, xô đẩy", và đã hô các khẩu hiệu phản đối đàn áp tôn giáo. Từ 2005, ông Bùi Văn Trung, hay còn gọi là Út Trung, tự thành lập Đạo Tràng Út Trung sau khi ông và nhiều nhóm tín đồ từ chối gia nhập Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo mà nhà nước công nhận. Ba người đi xe máy, gồm các ông bà Trần Thanh Nhiên, Lưu Chí Hải và Mai Thị Dung, bị "tổ công tác phát hiện... vi phạm Luật giao thông đường bộ" khi đến tham dự đám giỗ tại Đạo Tràng Út Trung. Họ bị "lập biên bản vi phạm hành chính", trong đó có hai người bị "tạm giữ giấy phép lái xe và xe mô-tô", đây là họat động kiểm tra giao thông bình thường của công an. Tuy nhiên, các bị cáo trên cùng hơn 20 người tham dự đám giỗ trong Đạo Tràng Út Trung đã cậy thế đông người, ngăn cản việc lấy xe đưa đi. ông Bùi Văn Trung, một trong các bị cáo, cho rằng ông Thâm con ông Trung) đã bị đánh, khiến ông Trung và vài chục tín đồ Hòa Hảo xuống đường biểu tình, đã hô "Đả đảo cộng sản đàn áp tôn giáo", dẫn đến việc "nhiều người khác hô theo, làm mất trật tự". ông Bùi Văn Thâm, kích động cản trở để không cho cảnh sát giao hông lấy xe máy về đồn. 

 

Những hành vi trên gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng. Công an An Giang đã khởi tố vụ án và bắt giam ông Bùi Văn Trung và ông Bùi Văn Thâm (ngày 26/06/2017), ông Nguyễn Hoàng Nam (ngày 27/06/2017), bà Lê Hồng Hạnh (ngày 13/11/2017) và ngày 24/07/2017 và 18/10/2017 bà Lê Thị Hên (vợ ông Trung) và bà Bùi Thị Bích Tuyền (con ông Trung) nhận quyết định khởi tố nhưng cho tại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú.

Các luật sư Đoàn Thái Duyên Hải, Nguyễn Mạnh Phong và Nguyễn Minh Đức thuộc Đoàn Luật sư Tp HCM bào chữa cho các bị cáo nêu trên. Kết thúc phiên tòa, tuyên án Bùi Văn Trung, 6 năm tù; Bùi Văn Thâm, con trai ông Trung, 6 năm tù; Bùi Thị Bích Tuyền, con gái ông Trung, 3 năm tù; bà Lê Thị Hên, vợ ông Trung, 2 năm tù treo; và hai người khác là Nguyễn Hoàng Nam 4 năm tù, và Lê Hồng Hạnh, 3 năm tù. Sau phiên tòa, các bị cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 24/05, các bị cáo và luật sư không đưa ra được tình tiết mới cũng như căn cứ để xét giảm án. Hội Đồng Xét Xử đã xem xét hết yếu tố lượng hình, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhưng tất cả đã được áp dụng trong tòa sơ thẩm. Kết quả, Tòa Phúc thẩm tuyên y án, Bùi Văn Trung bị tuyên án 6 năm tù, Bùi Văn Thâm 6 năm tù, Nguyễn Hoàng Nam 4 năm tù, Lê Thị Hồng Hạnh 3 năm tù, Bùi Thị Bích Tuyền 3 năm tù và Lê Thị Hên 2 năm tù nhưng vì bệnh tim nên cho án treo. 
 

Số đối tượng phảm động lợi dụng vụ án trên để xuyên tạc tình hình, chúng cho rằng đây là vụ đàn áp tôn giáo không phải gấy rối trật tự, ông yêu cầu xử đúng người, đúng tội, đúng theo pháp luật. Tại phiên tòa, các bị cáo, luật sư được tranh tụng công khai, chứng cứ vi phạm pháp luật rõ ràng, tòa đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ và cho bị cáo Lê Thị Hên được hưởng án treo vì có bệnh. Sau phiên tòa, Chị Bùi Thị Thắm, con gái ông Bùi Văn Trung, trả lời Đài Á Châu Tự Do cho biết: “Viện Kiểm sát ở phiên tòa phúc thẩm thì cũng tranh luận công khai, rõ ràng, thoải mái hơn tranh luận như phiên sơ thẩm. ông chánh án hỏi thì những người làm chứng buộc tội họ trả lời rất nhiều, luật sư (bào chữa) cũng được hỏi thoải mái, không bị từ chối, người làm chứng trả lời hết các câu hỏi của luật sư” để tìm tình tiết mới gỡ tội cho thâm chủ. 
 

Phiên tòa đã thể hiện tính nhiêm minh của pháp luật và thể hiện sự nhân đạo của nhà nước. Đây cũng là bài học cho những kẻ xem thường pháp luật, lợi dụng tôn giáo để chống chính quyền soi vào, hãy ngưng ngay hành vi vi phạm pháp luật, để có cuộc sống gia đình ấm no hạnh phúc, tốt đời đẹp đạo, sống phúc âm trong lòng dân tộc.

Ý kiến cá nhân về “Đề nghị công nhận liệt sĩ cho 2 'hiệp sĩ' bị kẻ trộm xe SH đâm chết.

Chiều 17/5, Sở Lao Lao động - Thương binh & Xã hội TP.HCM đã có tờ trình UBND TP.HCM, đề xuất công nhận liệt sĩ đối với 2 “hiệp sĩ” Nguyễn Văn Thôi và Nguyễn Hoàng Nam đâm chết khi tham gia ngăn chặn băng trộm xe SH trên đường Cách Mạng Tháng Tám (quận 3, TP.HCM) tối 13/5.

Đại diện Văn phòng UBND TP.HCM cho biết đã nhận được tờ trình từ Sở Lao động - Thương binh & Xã hội. Trong tuần này UBND TP.HCM sẽ gửi hồ sơ lên Bộ Lao động - Thương binh & Xã hội xem xét; trình Thủ tướng cấp bằng “Tổ quốc ghi công” cho 2 trường hợp này.

Theo Sở Lao động - Thương binh & Xã hội TP.HCM, căn cứ quy định hiện hành, trường hợp chết của 2 "hiệp sĩ" đường phố như trên thuộc trường hợp được xem xét công nhận liệt sĩ theo điểm d khoản 1 điều 17 Nghị định 31/2013 của Chính phủ “d: Trực tiếp tham gia đấu tranh chống lại hoặc ngăn chặn các hành vi nguy hiểm cho xã hội thuộc các tội được quy định trong Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, để ghi nhận hành động dũng cảm của 2 "hiệp sĩ" đã xả thân bảo vệ tài sản của người dân, đơn vị còn trình UBND TP.HCM xem xét có văn bản đề nghị Bộ trình Thủ tướng cấp bằng Tổ quốc ghi công cho hai trường hợp này.

Trước đó, ngày 15/5, trao đổi với phóng viên Zing.vn, ông Nguyễn Duy Kiên, Phó cục trưởng Cục Người có công (Bộ Lao động Thương binh và Xã hội), bày tỏ sự đồng ý với quan điểm nên tôn vinh và truy tặng danh hiệu liệt sĩ cho 2 "hiệp sĩ" tử vong khi bắt cướp ở TP.HCM.

Bản chất “Nghị định 31/2013/NĐ-CP ngày 9-4-2013 Quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành một số điều của Pháp lệnh “ưu đãi người có công với cách mạng”. Nghị định này hướng dẫn về điều kiện xác nhận, chế độ ưu đãi đối với người có công và thân nhân theo quy định của Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng; việc xử lý vi phạm; trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước trong việc thực hiện Pháp lệnh.

Khái niệm Liệt sĩ: Liệt sĩ là Người đã hy sinh vì nước vì dân trong khi làm nhiệm vụ. (Từ điển Tiếng Việt , KHXHVN, 1992).

# Trong khái niệm trên và xét bản chất Nghị định 31 này, phải chăng mọi người phải hiểu là “người này thuộc lực lượng vũ trang; người thuộc biên chế nhà nước” và hy sinh (chết) trong khi đang làm nhiệm vụ, người dân hy sinh dũng cảm thực hiện công việc cấp bách, nguy hiểm phục vụ quốc phòng và an ninh, Dũng cảm cứu người, cứu tài sản của Nhà nước và nhân dân...” . Thí dụ: giáo viên đang trên trường dạy học, phát hiện nhà dân chay, có nhiều người đang nguy hiểm trong đám cháy, giáo viên nhảy vào cứu được nhiều người khỏi đám cháy và dù kiệt sức nhưng cố gắng cứu những người còn lại kết quả bị chết ngạt do đuối sức”, trường hợp này có thể phong Liệt sỹ.

- xét về "hiệp sĩ" tử vong khi bắt cướp ở TP.HCM vào tối 13/5, phát hiện nhóm trộm xe SH trên đường Cách Mạng Tháng Tám (phường 10, quận 3, TP.HCM), gần chục "hiệp sĩ" truy bắt chúng, bị bọn trộm chống trả, 2 bị tử vong, 3 người bị thương, nhưng hiếp sỹ trên được người dân mên mộ, thương cảm. Phải thừa nhận họ là những người có “máu” trấn áp tội phạm trộm cướp, có tí khí tiết iêng hùng, có chút “ngang tàng” “bao đồng”… Mạng người là quý giá và quan trọng, 2 “hiệp sỹ” bị tử vong khiến chúng ta cũng thấy xót xa bởi xã hội chưa bình yên, còn nhiều tội phạm. Thực tế, “hiệp sỹ” này bị tử vong do chủ quan, mất cảnh giác, do tội phạm manh động, liều lĩnh và một phần là lỗi của chủ tài sản, nếu chủ chiếc xe SH trên khóa cẩn thận, chủ cửa hàng trên đường CMT8 bố trí có người trông coi xe thì đâu có cơ hội cho băng trộm kia ra tay. Mặt khác, những hiệp sỹ kia còn quá chủ quan khinh địch trong bắt bọn trộm cướp… cả bọn buôn bán ma túy còn manh động, liều lĩnh chống trả hơn để thoát thân, án ma túy nặng hơn trộm cướp nhiều. Do đó, có nhiều chuyên gia khuyên, khi phát hiện bọn trộm cướp không nhất thiết là bằng mọi giá bắt ngay tức thì mà phải biết tính toán, lừa thời cơ, để vừa khống chế được tội phạm, vừa bảo vệ bản thân mình, bảo vệ cả người dân xung quanh...

Một vấn đề khác là trên thực tế, những “hiệp sỹ” này là tự phát, không được tổ chức nhà nước công nhận, không được cơ quan, chính quyền phân công nhiệm vụ bắt trộm, cướp; và mặt trái, có thể không ít người trong số họ là những người sẵn sàng dùng vũ lực, bất chấp pháp luật, đánh người gây thương tích; không ít người là thành phần “ngang tàng” làm theo sở thích cá nhân.

Bản thân tôi cũng muốn chính quyên có một cái gì đó bù đắp cho những người “hiệp sỹ’ bị chết trên, chẳng hạn như phong tặng danh hiệu “Người dũng cảm”, bù đắp vật chất, tạo điều kiện cho vợ con có công ăn việc làm, nhằm an ủi vong linh hiệp sỹ. Qua đó, tuyên truyền, hướng dân người dân nâng cao tính cảnh giác, bảo vệ tài sản, đấu tranh với tội phạm. Nhưng nếu cứ “hiệp sỹ” bị tử vong trong bắt trộm cướp mà phong danh hiệu “Liệt sỹ” và cấp bằng “Tổ quốc ghi công” thì sẽ không ổn. vì nếu như thế thì sợ rằng, thời gian liệt sỹ sẽ nhan nhản và tổ quốc nghi công mỏi tay

Mong các thầy trong Sở Lao Lao động - Thương binh & Xã hội TP.HCM xem xét lại và có những chế độ, đãi ngộ hợp lý đối với gia đình các “hiệp sỹ” bị tử vong và bị thương. Có nên hay không việc phong tặng “liệt sỹ” và bằng “Tổ quốc ghi công” hay cần nghiên cứu kỹ để danh hiệu “liệt sỹ” và bằng “Tổ quốc ghi công” phải được ghi mãi sự linh thiêng và cao cả đúng nghĩa.

Mong mọi người có ý kiến thêm.

Thanh Thủy

Linh mục Lê Ngọc Thanh: Ngoa ngôn gây chia rẽ Tôn Giáo với chính quyền.

Linh mục là gì, là ai: Linh mục là một chức phẩm của Giáo hội Công giáo Rôma, là giáo sĩ có quyền thực hiện các lễ nghi tôn giáo trực tiếp cho giáo dân. Chức linh mục là chức phẩm cơ bản để được tấn phong lên chức cao hơn là Giám mục. Chức linh mục gồm hai loại: linh mục triều là các linh mục có giáo tịch tại một giáo phận nào đó dưới quyền một Giám mục (hoặc giám chức), linh mục dòng là các linh mục thành viên của một dòng tu Công giáo, dưới quyền một vị bề trên. Tùy theo sử bổ nhiệm của Giám mục hoặc bề trên mà các linh mục có thể đảm nhận các nhiệm vụ như: quản trị một giáo xứ, làm việc cho các cơ quan của giáo hội hoặc đi truyền giáo. 

Tại Việt, ban đầu các linh mục được gọi là thầy, thầy cả, cũng có nơi dùng những danh xưng như: sacêđotê (gốc Tây Ban Nha: sacerdote), phatêrê (gốc Latin: frater), cụ, ông cụ, (cụ chính, cụ tuỳ), pe (gốc Pháp: père), cố, cố đạo, đạo trưởng, thầy đạc đức. Cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX bắt đầu xuất hiện danh xưng “cha” dịch từ chữ père, đồng thời xuất hiện từ “linh mục” dịch từ chữ prêtre bên tiếng Pháp và sau này cũng dùng để dịch hai từ sacerdos và presbyter trong tiếng Latin. Nhưng thực ra hai thuật từ Latin này không hoàn toàn đồng nghĩa.
Nghĩa của danh từ linh mục

Linh mục là người chăn dắt các linh hồn, người coi sóc việc thiêng liêng hay chăm sóc phần hồn.

Nếu linh mục là người chăn dắt, là mục tử... thì La ngữ gọi là “pastor” và Hy Lạp gọi là “poimēn”, “The New Testament Greek Lexicon” định nghĩa như sau: (1) Người chăm sóc thú vật, đặc biệt là người chăn chiên; (1a) Nghĩa bóng: Người mà sự chăm sóc và kiểm soát của người ấy khiến cho những người khác đầu phục, và tuân theo các lời giảng dạy. (2) Nghĩa ẩn dụ: (2a) Người chủ tịch, quản lý, giám đốc của bất kỳ một cộng đoàn nào: dùng chỉ Đức Kitô, Đầu của Hội Thánh, (2a1) dùng chỉ những người coi sóc các cộng đoàn Kitô giáo; (2a2) dùng chỉ các vị vua hoặc hoàng tử.

Nhiệm vụ của một người chăn cừu ở Cận Đông là: (1) Canh giữ đàn cừu không để kẻ thù hãm hại; (2) Bảo vệ đàn cừu khỏi những kẻ thù tấn công; (3) Tìm kiếm và giải cứu những cừu lạc mất hay bị nạn;(4) Chữa lành những con cừu bị thương hay bị bệnh; (5)Yêu thương, chia sẻ cuộc sống với đàn cừu và như vậy người ấy được đàn cừu tin tưởng.

Linh mục trong tiếng Hoa gọi là tư đạc [2](司 鐸). Thuật từ này có nguồn gốc từ sách “Luận Ngữ”: “Thiên tương dĩ phu tử vị mộc đạc [3]” (Trời sẽ dùng Khổng Tử như cái chuông lắc, hàm ý cảnh tỉnh người đời bằng lời dạy và đời sống đạo đức) (Luận Ngữ, Bát Dật Đệ Tam). Tư là quản lý, đạc là cái chuông lắc. Tư đạc là người quản lý cái chuông lắc, nghĩa là cảnh tỉnh người ta. Từ này cũng mang ý nghĩa mục vụ hơn là phụng vụ. Trong Quy Chế Tổng Quát Sách Lễ Rôma có phân biệt rõ giữa sacerdos và presbyter mà bản dịch tiếng Việt xuất bản năm 1992 đều dịch là linh mục, thiết nghĩ dịch như vậy không chính xác. Vì sacerdos cử hành thánh lễ có thể là giám mục hay linh mục, vì thế nên dịch sacerdos là vị tư tế và presbyter là linh mục.

Do đó: Linh mục vừa là thầy cả (người dâng hy tế thập giá, vị trung gian giữa Thiên Chúa và con người) vừa là đạo trưởng (người có thế giá hay thẩm quyền nào đó trong một cộng đoàn, người lãnh đạo cộng đoàn) [4]. Thuật từ “linh mục” sát nghĩa với từ Latin “pastor” (vị mục tử) và phần nào hàm nghĩa “presbyteros” (trưởng lão, người lãnh đạo cộng đoàn) là những từ thiên về ý nghĩa quản trị - mục vụ hơn là “sacerdos” (tư tế) là từ thiên về ý nghĩa cứu chuộc - phụng vụ.
Không biết linh mục Lê Ngọc Thanh thuộc Dòng chúa  Cứu Thế 39 Kỳ Đồng, Phường 9, Quận 3, Tp Hồ Chí Minh có hiểu rõ chức năng phụng vụ của mình không. Chắc là có hiểu nhưng với bản chất chống phá nhà nước Việt Nam, đi ngược lại với châm ngôn “Tốt đạo- Đẹp đời” nên đã rẽ sang hướng phá hoại, xuyên tạc chủ trương cính sách của đảng, Nhà nước Việt Nam, kích động gây chia rẽ giữa người theo đạo Thiên chúa giáo với chính quyền, chia rẽ người theo đạo Thiên húa với người không theo đạo và người có tín ngưỡng khác.

Linh mục Lê Ngọc Thanh: Ngoa ngôn gây chia rẽ Tôn Giáo với chính quyền. 

Để xuyên tạc tình hình Việt Nam, nhân dư luận việc Nhà thờ Thủ Thiêm, Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm có thể bị giải tỏa, từ “Dư luận truyền tải vào ngày 1 tháng 5, về Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu các đơn vị liên quan có phương án di dời những cơ sở tôn giáo tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, trong đó có Nhà thờ Thủ Thiêm, Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm và thu hồi đất của Trường tiểu học Thủ Thiêm, để bàn giao cho nhà đầu tư thi công tuyến đường ven sông và công viên bờ sông đúng tiến độ”. Trước đó, ông Nguyễn Thiện Nhân- Bí thư TP Hồ Chí Minh đã gặp, làm việc và thương lượng chuyển đất để xây dựng Nhà thờ Thủ Thiêm, Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm và Trường tiểu học Thủ Thiêm ở Quận 2 rộng hơn, đẹp hơn...” Lê Ngọc Thanh đã tìm mọi cách xuyên tạc, cho rằng chính quyền “cướp đất” tôn giáo và trả lời Hòa Ái, phóng viên RFA đưa ra luận điệu gây dư luận xấu, cho rằng: “Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đang dùng truyền thông để dọn đường dư luận cho ý đồ giải tỏa Nhà thờ Thủ Thiêm, Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm của họ. Linh mục Lê Ngọc Thanh còn nhấn mạnh truyền thông liên tục đăng tin đồn thổi về Hội thánh Đức Chúa Trời trong thời gian qua cũng nhằm chủ ý này: Họ (chính quyền) cố tình thổi Hội thánh Đức Chúa Trời, lúc thì gọi như vậy lúc thì gọi là Hội thánh Đức Chúa Trời Mẹ, để cho người ta thấy tôn giáo nói chung và theo tinh thần Ki-tô giáo như Công giáo nói riêng là xấu, bậy bạ khiến cho những người không có tôn giáo ở Việt Nam tin theo và dẫn đến chính quyền quyết định giải tỏa nhà thờ Thủ Thiêm, Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm được dân chúng ủng hộ bởi vì đó là một thứ đạo tào lao”.

Thực chất nhà thờ Thủ Thiêm và Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm có nằm trong phạm vi giải tỏa hay không, có theo quy hoạch của thành phố Hồ Chí Minh đến giờ phút này TPHCM đang kiểm tra rà soát theo đúng bản đồ quy hoạch. Nếu nằm trong quy hoạch thì phải giải tỏa hoặc kiến nghị TpHCM điều chỉnh quy hoạch, để bảo vệ cho giáo dân tại giáo xứ Thủ Thiêm, chính quyền luôn tôn trọng và tạo điều kiện cho người dân tự do tín ngưỡng. Nếu nằm ngoài quy hoạch thì phải để lại, tạo điều kiện cho nhu cầu tín ngưỡng của người dân,đó là trách nhiệm cả chính quyền, mọi việc sẽ được sáng tỏ. Không phải cầmđèn chạy trướcô tô, phá rối như Lê Ngọc Thanh.

Kết luận, Lê Ngọc Thanh như một bà bán chợ trời, những ngoa ngôn của linh mục Lê Ngọc Thanh bộc lộ bản chất xấu xa, nham hiểm, kích động nhân dân chống chính quyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của nhà nước Việt Nam về tự do tín ngưỡng, tự do tôn giáo, trái ngược với cức năng phụng vụ của linh mục. Những hành vi kích động, ngoa ngôn của linh mục Thanh cần phải lên án, để ton giáo hoạt đọng thuần túy và người dân được sống đúng bản chất Tốt đời đẹp đạo.

Maria Thúy Nguyễn