Ngày 20-10 gửi những “Phụ nữ dân chủ Việt Nam”.

Xin chuyển anh em tham khảo. Viết về Phụ nữ dân chủ của Phương Ngọc.

---------- Thư đã chuyển tiếp ----------
Từ: Phuongngoc <ngocphuongphuong@gmail.com>
Ngày: 18:21 Ngày 19 tháng 10 năm 2016
Chủ đề: Re: Ngày 20-10 gửi những "Phụ nữ dân chủ Việt Nam" 
Đến: hoianhemdanchu <hoianhemdanchuvvn>

Ngày 20-10 gửi những “Phụ nữ dân chủ Việt Nam”. 

Vào ngày 20 tháng 10 năm 1930, Hội Phụ nữ phản đế Việt Nam (nay đổi tên là Hội Phụ nữ Việt Nam) chính thức được thành lập, để đánh dấu sự kiện này, Đảng Cộng sản Việt Nam đã quyết định chọn ngày 20 tháng 10 hằng năm làm ngày truyền thống của tổ chức này, đồng thời cũng xem đây là ngày kỉ niệm và tôn vinh phụ nữ Việt Nam, lấy tên là “Ngày Phụ nữ Việt Nam”. 

Vào dịp này, phụ nữ ở Việt Nam, cũng như tại các nơi khác trên thế giới, được nhiều người bày tỏ sự quan tâm và tôn vinh dưới nhiều hình thức nhưng phổ biến nhất vẫn là tặng hoa hồng, thiệp và kèm theo những lời chúc mừng. Xin chúc mừng và cảm toàn thể phụ nữ Việt Nam đã làm tốt công tác hậu phương, làm tốt công việc gia đình, nuôi dạy con cái, góp phần không nhỏ kiến tạo, xây dựng, bảo vệ và phát triển tế bào xã hội (gia đình là tế bào của xã hội), mỗi tế bào xã hội phát triển khỏe mạnh thì góp phần xây dựng xã hội, đất nước Việt Nam ngày một phát triển mạnh, bền vững. 

Ngày 20/10 là ngày hội lớn của chị em phụ nữ, ngày cả xã hội tôn vinh phụ nữ Việt Nam. Tuy nhiên, trong niềm vui đó, còn có một số “Phụ nữ dân chủ”, đó là những cá nhân lợi dụng dân chủ, tự cho mình là người hoạt động dân chủ, đòi nhân quyền đã không những không làm tròn thiên chức của mình mà còn gây bao hệ lụy cho xã hội, để bị xã hội lên án và phải gánh chịu hậu qủa pháp lý là những năm tháng lao tù, cũng như những thiệt thòi do bản thân gây nên như Nguyễn Thị Minh Thúy, Cấn Thị Thêu, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Phải ra trước Vành móng ngựa chịu sự phán quyết của Tòa án.

 (Hình 1: Cấn Thị Thêu; hình 2: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh; hình 3: Thúy Quỳnh (đứng giữa), Bùi Thị Minh Hằng (áo cổ viền hòa bên phải); hình 4: Nguyễn Thị Minh Thúy; hình 5: Trần Khải Thanh Thủy... )

Đó là những phụ nữ có những hoạt động chống phá nhà nước, lợi dụng, kích động dân khiếu kiện cực đoan, xuống đường biểu tình, tụ tập gây rối theo sự chỉ đạo của bọn phản động lưu vong, họ xem đây như ngón nghề kiếm tiền, lợi dụng dân khiếu kiện để trục lợi cá nhân, thậm chí ăn chặn, ăn bớt tiền của dân khiếu kiện và đang phải chịu hình phạt tù như Cấn Thị Thêu, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Những cá nhân này được mệnh danh là “kẻ hút máu dân oan”, lợi dụng khiếu kiện “lấy đầu dân oan nấu cháo ăn”. Hạy những phụ nữ làm tay sai cho Việt Tân như Nguyễn Thị Minh Thúy (đang ngồi tù), Đỗ Thị Minh Hạnh (đã được tha tù) lợi dụng cái gọi là đấu tranh đòi dân chủ, đòi quyền lợi cho công nhân nhưng thực chất là chống phá chính quyền Việt Nam. Hay một số cây viết “gạo cội” nhưng đã quá ngạo mạn, ảo tưởng, não trang có vấn đề, nên đã lầm đường lạc lối gia nhập Việt Tân, nay phải sống “kiếp lưu vong”, hết cơ hội quay về Việt Nam và thực tế đã chứng minh khi Việt Tân thấy không còn giá trị lợi dụng thì họ vứt đi như miếng dẻ rách đầy vi khuẩn bệnh dịch như Dương Thu Hương, Trần Khải Thanh Thanh Thủy, Song Chi, Tạ Thị Phong Tần. Bây giờ những phụ nữ trên phải sống nhờ vào sự thương hại, bố thí của kiều bào Hải ngoại. 

Đó là những “tấm gương” cho những ai còn chưa nhận ra bản chất sự thật, còn ảo tưởng làm tay sai cho bọn phản động lưu vong, kiếm tiền bằng cách chống phá chính quyền, lợi dụng dân oan, kiếu kiện để kiếm tiền, lợi dụng cái gọi là dân chủ để kiếm ăn... mà người đời gọi là “ăn mày dân chủ”. Hãy suy nghĩ và làm người phụ nữ biết lo lắng cho gia đình, chồng con, đừng để con cái bơ vơ, thiếu sự quan tâm chăm sóc, ra đường trở thành những cô hồn. Những việc làm thiết thực cho gia đình, chồng con cũng đã góp phần cho xã hội ngày phát triển tốt đẹp, được xã hội tôn vinh.  

Có thể tương lai sẽ có một số nhân vật nếu không biết điểm dừng, không biết ăn năn hối lỗi và tiếp tục chống phá chính quyền sẽ có ngày bị nhập kho, vào nhà “Bát giác” để suy ngẫm. Hên xui cho những phụ nữ điểm danh như Maria Thuý Nguyễn, Lê Thị Công Nhân, Sương Quỳnh, Thúy Quỳnh, Dương Thị Tân, Nguyễn Hoàng Vi, Thu Nguyệt, Trần Thị Hài, Trần Ngọc Anh, Lê Thị Ngọc Đa, Đỗ Thị Minh Hạnh, Thao Teresa, Nguyễn Thị Thúy Hạnh.. 

Xin chúc mừng ngày 20-10 những phụ nữ não trạng có vấn đề trên đang được tự do, hôm sau vào nhập kho suy ngẫm. Chúc mừng chị Huỳnh Thục Vy biết điểm dừng nên đã sinh được em bé, mẹ tròn con vuông. Chúc chị Nguyễn Thị Thúy Hạnh đã có chồng mới là Huỳnh Ngọc Chênh (một kẻ bệnh hoạn, không lo cho con cái khiến đứa con trai độc nhất “đích tôn” “người nỗi dõi tông đường” phải “ngộ độc thực phẩm” chết khi chưa có vợ con). Thúy Hạnh có thấy rất hạnh phúc không ?, vì từ nay chiếm trọn Huỳnh Ngọc Chênh và tài sản. 

Xin gửi tới những phụ nữ Việt Nam chân chính những lời chúc tốt đẹp, sự tôn vinh và niềm kính trọng. Đồng thời, gửi tới sự cảnh báo đối với những phụ nữ ngạo mạn, chuyên lợi dụng dân chủ, kiếu kiện tụ tập gây rối, đấu đá tranh dành lợi ích, ảnh hưởng của nhau, làm theo tay sai của bọn phản động lưu vong, nên biết quy đầu là bờ, về làm trọn thiên chức người phụ nữ. Nếu không một ngày không xa sẽ bị chính quyền xử lý theo pháp luật, lúc đó muốn gặp con cái, người thân cũng khó chứ chưa nói đến có thời gian chăm sóc cho gia đình. 

Ngọc Phương 

Cơ quan Ngoại giao, tổ chức cá nhân ở Nước ngoài không được can thiệp vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam.

Cơ quan Ngoại giao, tổ chức cá nhân ở Nước ngoài không được can thiệp vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam.

@ Xử lý kẻ chống phá Nhà nước: Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, sinh năm 1979, trú tại 24 Đặng Tất, Vĩnh Phước, TP Nha Trang về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, theo Khoản 1 Điều 88, bộ luật Hình sự với sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa vào trưa ngày 10/10/2016 và kết thúc lúc 15 giờ 30 cùng ngày.

Theo thông cáo của Bộ Công An Việt Nam: đối tượng Quỳnh tham gia nhiều hội nhóm trái phép như nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, đối tượng cốt cán của “Mạng lưới blogger Việt Nam”, kích động, kêu gọi tụ tập, biểu tình gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn Khánh Hòa và cả nước dưới danh nghĩa “dã ngoại nhân quyền”, “café nhân quyền”, “biểu tình chống Trung Quốc”, đòi trả tự do cho số bị bắt, xử lý bên ngoài phiên tòa… viết tán phát hàng trăm bài viết lên mạng internet nhằm xuyên tạc sự thật tình hình chính trị Việt Nam, vu khống, nói xấu Đảng, Nhà nước Việt Nam và nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Lợi dụng quyền tự do, dân chủ để lôi kéo, kích động người khác xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” và hành vi “gây rối trật tự công cộng”... việc khởi tố và bắt tạm giam của Cơ quan An ninh điều tra là hoàn toàn phù hợp với pháp luật Việt Nam và Công ước quốc tế. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã có quá trình phạm tội lâu dài, mặc dù đã được cơ quan có thẩm quyền triệu tập nhiều lần để giáo dục thuyết phục nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi xâm hại đến an ninh quốc gia. Những hành vi, hoạt động của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã cấu thành hành vi “tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam” và bị bắt, xử lý là đúng người đúng tội. Đảm bảo ngăn chặn kịp thời, không để cho đối tượng Quỳnh tiếp tục gây hại cho an ninh quốc gia.

@ Phân tích dấu hiệu pháp lý về Điều 88 Bộ luật hình sự

- Khách thể: Tội phạm này xâm phạm đến sự thống nhất về tư tưởng chính trị trong xã hội qua đó de dọa sự vững mạnh của chính quyền nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN).

- Mặt khách quan được thể hiện qua các hành vi sau đây:

+ Tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ bảng chính quyền nhân dân: Người phạm tội bằng lời nói hay việc làm truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối chính sách của đảng và nhà nước, gieo rắc sự nghi ngờ bất mãn với chế độ hoặc có lời nói, việc làm xúc phạm chính quyền.

+ Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý gây hoang mang cho nhân dân. Hành vi này tác động đến tư tưởng, tâm lý gây ra sự lo lắng, hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các tin tức được người phạm tội đưa ra thường là các tin tức bịa đặt.

+ Làm, tàng trữ, lưu hành các lọai sách báo, tranh, ảnh có nội dung chống nhà nước CHXHCN Việt Nam ( In ấn, phát hành, cất giữ, phân phát những văn hóa phẩm có nội dung kích động chống đối chính quyền, xuyên tạc chế độ XHCN.

Các hành vi trên có khi được thực hiện công khai, có khi bí mật.

- Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp và mục đích là chống nhà nước CHXHCN Việt Nam, làm giảm uy tín của chế độ XHCN.

2. Hình phạt:

- Đối với trường hợp thông thường là từ 3 đến 12 năm.

- Từ 10 đến 20 năm được áp dụng cho trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như sử dụng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, gây ra hậu quả nghiêm trọng

- Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam được quy định như sau.

1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam , thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.

A) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân..

B) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;

C) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

@ Phản đối can thiệp từ bên ngoài: Các nhà “ngoại giao” các nước có thể thiếu thông tin, thiếu suy nghĩ, thiếu hiểu biết Pháp luật Việt Nam, không tôn trọng sự thật khách quan và vi phạm nguyên tắc “Không can thiệp vào công việc nội bộ cúa nước khác”, thậm chí có những phát ngôn trái bản chất sự việc, vô cớ đòi thả tự do cho số đối tượng có hoạt động chống chính quyền Việt Nam, vi phạm các điều luật quy định tại Bộ luật hình sự nước CHXHCNVN, đổi trắng thay đen, cổ súy cho số đối tượng chống chính quyền Việt Nam. Lên tiếng gọi là bày tỏ lo ngại sâu sắc về vụ việc này và kêu gọi chính quyền Việt Nam thả bà Quỳnh ngay lập tức.... Tôi quyết liệt phản đối các vị sau đã có những phát biểu can thiệp vào công việc nội bộ nhà nước Việt Nam gồm:

1. bà Bärbel Kofler, Đặc ủy Nhân quyền của Chính phủ Cộng hòa Liên bang Đức- Đại Sứ quán Đức. 

2. Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Ted Osius.

3. Katina Adams, phát ngôn nhân phụ trách khu vực Đông Á-Thái Bình Dương ( đài VOA).

4. Đại sứ Anh tại Việt Nam, Giles Lever.

@ Nguyên tắc "không can thiệp vào công việc nội bộ": Việt Nam là quốc gia độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ. Việt Nam có chế độ chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa riêng; có quyền tối cao trong việc thiết lập và thực thi quyền lực nhà nước. Và vì vậy các quốc gia khác không có quyền can thiệp.... . Do đó, Mỹ Không thể can thiệp vào công việc nội bộ, phản ánh tình hình an ninh chính trị Việt Nam. Nghị quyết về nguyên tắc "không can thiệp vào công việc nội bộ" của Liên hợp quốc được thông qua năm 1965. Cụ thể ở điểm 3,4,5:

(3) Cấm tổ chức, khuyến khích các phần tử phá hoại hoặc khủng bố nhằm lật đổ chính quyền của quốc gia khác;

(4) Cấm can thiệp vào cuộc đấu tranh nội bộ của quốc gia khác;

(5)Tôn trọng quyền của mỗi quốc gia tự do lựa chọn chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa-xã hội không có sự can thiệp từ phía các quốc gia khác.

@ Cảnh cáo, nhắc nhở: các cơ quan ngoại giao, lãnh sự các nước đã có những phát biểu nêu trên hãy nên làm tròn công việc của mình, không nên can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Sự can thiệp của các cá nhân, tổ chức từ bên ngoài sẽ không giúp ích được gì cho mẹ Nấm Gấu bởi Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật và phải chịu hậu quả pháp lý đối với hành vi nguy hại cho cá nhân, tổ chức, chính quyền mà họ gây ra.

- Không một cá nhân hay tổ chức nào có quyền can thiệp. Nguyên tắc này không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình. Việc bắt giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuân thủ đúng theo quy định pháp luật Việt Nam và phù hợp với những điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết tham gia.

Linh mục Đặng Hữu Nam tại giáo phận Vinh và đám linh mục “cuội” là những kẻ phá hoại đất nước, vì Tiền.

Linh mục Đặng Hữu Nam tại giáo phận Vinh và đám linh mục “cuội” là những kẻ phá hoại đất nước, vì Tiền.

Kích động: Linh mục Đặng Hữu Nam được xem như là phát ngôn nhân chính thức của phong trào kiện Formosa, được linh mục Linh mục Trịnh Ngọc Hiên, bề trên Dòng chúa cứu thế Thái Hà (Hà Nội), Linh mục Lê Ngọc Thanh – Linh mục Dòng chúa cứu thế Kỳ Đồng, Tp Hồ Chí Minh đã phát động, kêu gọi quyên góp tiền ủng hộ giúp giáo dân Phú Yên nói riêng, ngư dân Miền Trung tham gia khởi kiện ủng hộ và cùng nhảy cà tưng lên tiếng như Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt để đến tiếp sức kích động biểu tình chống Formosa. 

Kiện vô căn cứ: Qua sự kiện, ngày 26 và 27/9/2016, hơn 500 đơn của người dân ở huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) theo sự chỉ đạo của linh mục Đặng Hữu Nam đã kéo nhau đến nạp đơn kiện TAND thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) khởi kiện Công ty TNHH Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh. Theo ông Nguyễn Văn Thắng - Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tiếp nhận và trả đơn khởi kiện Công ty Formosa Hà Tĩnh. Theo ông Thắng, TAND thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã tiếp nhận 506 đơn và các tài liệu kèm theo của người dân huyện Quỳnh Lưu, khởi kiện Công ty Formosa Hà Tĩnh, yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố môi trường với tổng số tiền các hộ dân yêu cầu bồi thường thiệt hại là 56 tỉ đồng. Việc tiếp nhận đơn đảm bảo đúng quy trình, thủ tục của pháp luật quy định. Ngày 05/10, TAND Hà Tĩnh đã trả lại hầu hết số đơn trên căn cứ vào các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Cụ thể tại khoản 5 điều 189 kèm theo đơn khởi kiện phải có các tài liệu, chứng cứ chứng minh lợi ích quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm, chứng cứ chứng minh về những thiệt hại thực tế. 

Tuy nhiên, ngày 2/10 trong thời gian TAND Hà Tĩnh đang xem xét đơn thì linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục chỉ đạo, ép buộc nhân dân giáo xứ Hà Tĩnh tiến hành 

biểu tình với gậy gộc, quốc xẻng và băng rôn, khẩu hiệu, cờ xí mang màu sắc Tôn giáo với mục đích chống chình quyền. 

Linh mục Đặng Hữu Nam là người chăn dắt con chiên nhưng vào thời điểm trên hùng hổ như “kẻ cầm đầu nổi loạn” cầm loa kêu gọi, kích động với đám cuồng tín, cuồng đạo bảo vệ và tiếp tay thực hiện, cuộc biểu tình mạnh động, không còn ôn hòa, trật tự như con chiên mong muốn. Cuộc biểu tình đã trở thành bạo lực khi con chiên tấn công bằng gậy gộc vào Công an và quân đội, dưới sự dẫn dắt của các linh mục bán nước, hại dân. 

Trước đó, trong chiều ngày 26/9, số người dân đến TAND Hà Tĩnh nạp đơn lên  

TAND thị xã Kỳ Anh khởi kiện Formosa cũng thiếu ý thức khiến quốc lộ 1A đoạn qua phường Sông Trí ùn tắc khoảng một tiếng đồng hồ.

Vụ lợi cá nhân: Linh mục Đặng Hữu Nam nổi tiếng với các chiêu làm tiền, rằng kêu gọi tài trợ từ "Việt Tân" và các tổ chức chống Việt Nam từ hải ngoại. Trực tiếp đánh bóng tên tuổi với giáo dân và giới chức công giáo bằng thành tích chống cộng cực đoan. Nhưng mặt khác, y là kẻ chiếm đoạt luôn cả nguồn tiền ủng hộ. Hành động của tay linh mục Đặng Hữu Nam này vô cùng bẩn thỉu. Hắn đã sử dụng chiêu thức "nhất tiễn hạ song điểu" trong vụ việc này. Một mặt, vừa đánh bóng tên tuổi và thành tích "chống Cộng" với giáo dân và nước ngoài. Mặt khác, vừa có tiền tiêu xài phè phỡn. Đúng là "làm giàu không khó", một kẻ “ngụy linh mục”. Thực tế chứng minh qua  giấy biên nhận tiền từ linh mục Lê Ngọc Thanh và Giuse Trịnh Ngọc Hiên và các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước .... Linh mục Đặng Hữu Nam  đã nhận từ Lê Ngọc Thanh số tiền khá lớn gồm: 348.250.000 vnđ; 1.900 AUD; 250 USD; 8.600 USD; 300 EURO. Và còn rất nhiều người khác (có danh sách kèm theo). 

Linh mục Đặng Hữu Nam tự cho mình đại diện pháp lý của 506 hộ giáo dân xứ Phú Yên và một số giáo xứ phụ cận thuộc huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An và nhưng kết quả bị Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh thông báo trả đơn kiện. Tuy nhiên, vị linh mục này “ăn tiền rất ít” nên đã ngoa ngôn tuyên bố trước đông đảo giáo dân xứ Phú Yên của mình rằng: “Ngài đã lo hết toàn bộ số tiền khởi kiện theo yêu cầu của Tòa án đối với 506 đơn khởi kiện (theo ước tính ban đầu của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh là khoảng 3 tỷ đồng)”. 

Đồng đảng cùng mục đích: Mặt khác, có một điều dễ thấy việc khởi kiện Formosa là ý tưởng của vị linh mục này bởi Linh mục Đặng Hữu Nam đã ra tận Hà Nội để tham vấn, nhờ sự giúp đỡ của LS Trần Vũ Hải, Trần Thu Nam và một số luật sư thiếu thiện cảm với chính quyền Việt Nam. Và cũng có lẽ do chưa yên tâm nên có thông tin Linh mục Nam đã dự định sẽ sang Đài Loan để tham vấn một vị Linh mục và LS có tên là Hùng (gốc Giáo phận Vinh) để nhờ giúp đỡ… Trên thực tế, LS Trần Vũ Hải và cộng sự của mình đã vào tận giáo xứ Phú Yên để tư vấn, hỗ trợ về mặt pháp lý (nội dung, hình thức của đơn khởi kiện…). Nghĩa là, ở đây không có chuyện Linh mục Nam và giáo dân của mình tự làm để nói rằng, việc thất bại là lỗi ở giáo dân”. Và thực tế, không có cơ sở để khởi kiện, không có có các tài liệu, chứng cứ chứng minh lợi ích quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm, chứng cứ chứng minh về những thiệt hại thực tế. Đây chỉ là cái trò mị dân, chiêu thức kiếm tiền của đám linh mục Cuội và số luật sư ngông cuồng, hoàn toàn không hiểu gì về luật pháp, về trình tự để tiến hành một vụ khởi kiện theo luật pháp hiện hành. Với linh mục Nam, pháp luật chỉ là một danh xưng để ông nói cho sướng miệng trước nhà chức trách chứ thực chất ông không hiểu bất cứ điều gì về nó. Đó cũng là nguyên nhân chính khiến ông thất bại trong lần khởi kiện nêu trên. 

Phá hoại chính sách đoàn kết dân tộc, tôn giáo: Dưới sự chỉ đạo của linh mục Đặng Hữu Nam, giáo dân Nghệ An đã thực hiện nhiều hoạt động chống chính quyền. 

Đó là những sự  việc liên quan đến Công giáo liên tục xảy ra tại Giáo xứ Đông Yên (Hà Tĩnh), rồi Giáo xứ Mỹ Yên (Nghi Lộc, Nghệ An)…. Vụ việc giáo dân cướp đất tại Giáo họ Yên Lạc thuộc Giáo xứ Xuân Kiều, xã Nghi Kiều, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, đến chống người thi hành công vụ ở giáo sứ Mỹ yên rồi mới đây ngang ngược táo tợn hơn, chúng liên tiếp kéo nhau ra biểu tình có tổ chức, gây tắc nghẽn giao thông Quốc lộ 1A nhiều giờ liền tại Hà tĩnh, ảnh hưởng nghiêm trọng đến giao thông và an ninh Quốc gia. 

Nhân sự kiện thảm họa cá chết ở khu vực biền miền Trung ai cũng biết là ngoài ý muốn chủ quan của người dân VN. Nguyên nhân cá chết nay đã có kết luận chính xác, Formasa đã phải cúi đầu nhận tội. Từ đó, Đảng, Nhà nước VN đã cùng nhân dân các tỉnh miền Trung, nhân dân cả nước bằng những hành động cụ thể, thiết thực để khắc phục khó khăn sớm có thể mang lại những gì tốt đẹp nhất cho nhân dân các tỉnh chịu sự cố Formosa. 

Nhưng những kẻ chủ chăn lợi dụng chức sắc khoác áo tôn giáo là những kẻ manh danh chúa, chúng lại không muốn những con chiên của chúa, là một công dân yêu nước, sống phúc âm trong lòng dân tộc “tốt đời đẹp đạo” như chúa đã ban dạy. Những linh mục trên trở thành kẻ giúp sức, kẻ chủ mưu cầm đầu kích động giáo dân đi biểu tình, chúng không muốn nhìn thấy những điều tốt lành ấy đến với nhân dân miền trung lúc này. Chúng muốn biến thảm họa này, chồng lên các thảm họa khác để nhân dân Việt Nam chìm đắm trong đau khổ của bạo loạn, hay chiến tranh tàn phá gây đau thương tang tóc cho dân lành, để chúng thừa cơ “đục nước béo cò”, và âm mưu cuối cùng là lật đổ chính quyền cộng sản việt nam hiện nay. 

Vì thế không ít giáo dân, nhận thức về “dân tộc hay tổ quốc” bị phai mờ, méo mó và lệch lạc. Với người dân công giáo họ chỉ có nước chúa trên trời, mà quên rằng trước khi trở thành một giáo dân, họ đã là công dân của nước Việt và đây chính là điểm yếu, mà lũ chủ chăn mang danh Chúa luôn tranh thủ tận dụng, thời cơ để tuyên truyền lừa phỉnh để phục vụ cho mưu đồ “thế tục hóa”, “cuồng tín đạo” phục vụ cho những âm mưu chống phá sau này của chúng. Tạo dựng một bộ phận giáo dân chống Cộng tới mức điên cuồng với những khẩu hiệu rất cực đoan và hiếu chiến như “Thề không đội trời chung với CS”; “Thà mất nước còn hơn mất Chúa” được trưng lên ở các xứ đạo. Chúng không còn ý tới từ “tốt đời đẹp đạo” mà chỉ có sùng đạo, ngu đạo. 

- Chúng tôi gửi tới quý vị những thông tin và danh sách cá nhân, tập thể cùng với sự xác nhận của linh mục Đặng Hữu Nam đã nhận tiền. Để từ đó, thấy được mánh khóe làm tiền và ăn bẩn của đám linh mục với bản chất lừa đảo chống chính quyền Việt Nam, nhưng thực chất đây là những kẻ khoác áo linh mục nhằm vụ lợi, vì tiền nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân./.

Nhân Trung.