Tặng cho Chênh danh hiệu thằng “Đại ngu”

đăng lại theo datviet2.com

Theo thông tin Huỳnh Ngọc Chênh ngày 01/01/2015 chim Chằng nghịch đưa lên mạng Facebook rằng: Từ Bến Lức đến Tân An, Long An có đến gần 100 chỗ bán chim chằng nghịch, mỗi chỗ bán chừng 100 con chim đã vặt trụi lông đựng trong thùng xốp, vậy 10.000 con chim bị tiêu diệt mỗi ngày? Sau đó, Huỳnh Ngọc Chênh đổ lỗi cho rằng mình bị (dân Long An) lừa vì không nhận biết được đó chỉ là chim Cút nuôi nên phát ngôn như trên...Không biết nên chửu hay thương hại cho Huynh Ngọc Chênh. 

Tặng cho Chênh danh hiệu thằng “Đại ngu”.Lý do như thế vì: Chênh lúc này đầu đã hai thức tóc, có cháu ngoại. Chênh có trình độ học vấn Đại học, có trên 15 năm làm Thấy Giáo (Giáo Viên) tại Quảng Nan- Đà Nẵng. Có trên 20 năm làm nghề Phóng Viên báo báo chí. Chênh được đi nhiều nơi, cập nhật nhiều thông tin... vậy ít ra phải là một người có đủ trình độ, nhận thức để tối thiểu phân biệt được con chim Cút với chim Chàng Ngịch.???

 Vậy đấy, thật đáng xấu hổ, sự phân biệt trên thì mấy đứa trẻ trâu nó cũng thừa biết.Thưa quý vị. Đáng lẽ ra, từ một sự kiện trên, Huỳnh Ngọc Chênh phải cập nhật lại kiến thức của bản thân, nhưng Huỳnh Ngọc Chênh lại ngụy biện, đổ lỗi cho người dân Long An lừa đảo, chơi chiêu "treo thịt dê bán thịt chó" để kích cầu tiêu thụ chim cút. Và đưa ra suy luận rằng “đất nước chúng ta, từ trên xuống dưới, từ việc lớn đến việc bé đều tìm cách lừa nhau thế nhẻ ?”.

 Có nghĩa là trong mắt Huỳnh Ngọc Chênh tất cả mọi người dân, cả dân tộc Việt Nam là kẻ lừa đảo (?), chỉ từ một sự việc mà ông quy chụp nó cho nhân dân cả một dân tộc, đất nước Việt Nam... Tôi thật đau lòng, buồn cho sự ngu dốt của Huỳnh Ngọc Chênh đem ra để đo nhận thức, kiến thức của xã hội, kết án nhân dân Miền Tây nói riêng và cả dân tộc Việt Nam nói chung trong đó có cả anh em dòng tộc của ông ta là “lừa đảo”. Đầu năm mới, xin tặng ông câu rằng ông là “thằng đại ngu”, kiến thức không bằng một đứa trẻ trâu.

Xin nói cho ông rõ, chim Cút có chân chỉ ngắn bằng 1/3 chim Chằng nghịch. Chim trời phải có chân màu sẫm xanh, rắn rỏi, có sải cánh dài, cứng cáp. Còn những con chim Cút công nghiệp, chim nuôi ở nhà, có đôi chân màu hồng (nhúng phẩm màu) hoặc hồng trắng mới mềm mại, có đôi cánh ngắn, mềm xèo. Những con chim bán bên lề đường mà ông thấy chỉ là chim cút, được người ta ngâm màu cho chân đỏ hồng rồi dùng đèn khò thổi nóng cho ức chim căng phồng, giống như chim chàng nghịch, ốc cao.*.

 Chim Cút (danh pháp khoa học: Coturnix coturnix) là một loài chim trong họ Phasianidae.Chim cút là loài chim nhỏ, là một món ăn 'cao cấp', trong các bữa tiệc đặc biệt và trứng chim cút cững được cho là có những giá trị dinh dưỡng cao hơn các trứng gia cầm khác như gà vịt. Là loại chim chân ngắn, mỏ ngắn, mập mạp sống trên đất liền. Chúng thường nấp trong vùng cây lương thực và khi bị khuấy động thì chúng lủi đi, hiếm khi bay lên. Chúng là các loài chim ăn hạt, nhưng cũng ăn cả sâu bọ và các con mồi nhỏ tương tự. Chúng làm tổ trên mặt đất. Chim mái có thể sinh sản 6-8 tuần sau khi nở, mỗi tổ khoảng từ 6-12 quả trứng và chim mẹ ấp từ 16-18 ngày thì nở... Một số loài chim cút được nuôi với số lượng lớn trong các trang trại.*. 

Chim Chàng Nghịch (danh pháp khoa học: Rallus aquaticus). Loài chim này thường sống trong rừng ngập nước, như rừng tràm ít tuổi, vùng nước nông xen với các vùng đất trồng lúa. Chúng là các loài chim ăn thủy sinh tép, tôm, cá nhỏ và cả sâu bọ. Chúng có chân dài, rắn chắc, màu xám đen, mỏ dài theo vệt màu đỏ, ngón chân dài, đuôi ngắn … có thể bơi lội bắt cá vùng nước nông bay trên không. Chim sinh sản theo mùa nước, làm tổ trên lớp thảm thực vật trên mặt nước, mỗi lần sinh khoảng 06- 10 quả, chim mẹ ấp khoảng 19- 22 ngày sẽ nở và chim non có bộ lông màu đen. 

Sau khi trưởng thành mới chuyển dần phần lưng chủ yếu là màu nâu và phần dưới màu xanh xám, màu đen trừ trên hai cánh.Thông tin về Huỳnh Ngọc Chênh.Chênh sinh năm 1952 tại Đà Nẵng, hiện đang sinh sống tại quận Thủ Đức, TpHCM. có Cha: Huỳnh Thăng (chết) và me Nguyễn Thị Thiệt (chết) đều tham gia hoạt động cho cộng sản để đuổi Mỹ và tiêu diệt chế độ VNCH;Vợ : Kim Loan, sinh 1958, đã ly dị ; Có 03 con: 1 trai đầu và sau là 2 gái (Con gái lớn lấy chồng, có con và cũng đã ly dị chồng).

Quá trình công tác của Huỳnh Ngọc Chênh.Khi vào Sài gòn từ năm 1974, tham gia nhóm học sinh sinh viên nhưng theo kiểu trung dung gọi là “lực lượng 3”, hoạt động theo kiểu sinh viên nên không liên quan tới chính trị và chính vì thế không bị chính quyền VNCH gây khó dễ và không bị bắt lính. Sau 30.4.1975 chênh làm một số công tác thanh niên Sài Gòn. Từ sau 1976 và đến năm 1991 làm nghề giáo viên dạy học tại tại Quảng Nam- Đà Nẵng. Từ năm 1992 chuyển vào TpHCM làm phóng viên báo Thanh Niên, rồi làm Phó Tổng Biên Tập trang báo Thanh Niên Chủ Nhật. Đến năm 2012 nghỉ hưu và sống phóng túng...

Theo thông tin trên blog Mõ Làng thì: Về bạn bè thì Chênh cho rằng những người gặp hàng ngày, ăn nhậu, chụp hình, đăng đầy trên mạng là chỉ giải quyết nhu cầu như ăn uống, nhậu nhoẹt, giải trí, tình dục, chỉ để giải quyết nhu cầu cá nhân, xong rồi vứt. Những người bạn trên chỉ là “bạn thời vụ", “mấy em gái đi cùng thì chỉ để qua đêm, giải quyết nhu cầu…". Chênh bỏ vợ hiền và chạy theo dụ dỗ rất nhiều phụ nữ, kể cả những cô gái trẻ nhỏ tuổi hơn con của y để thỏa mãn như cầu tình dục…. Thật tội nghiệp và đau lòng thay cho những cô gái trẻ bị Chênh dụ dỗ. Các cô gái nhầm bề ngoài lớp vỏ trí thức bên ngoài của Chênh, không kịp nhận ra bản chất bên trong hắn xem các cô như “món hàng” để y giải trí, để giải quyết cái “nhu cầu sex bệnh hoạn bẩm sinh” (Blog Mõ Làng). 

Y ra đường nhận nhiều cô con gái là “con nuôi”, nhưng tuyên bố rằng “con gì nuôi cũng phải làm thịt”.?.

Nguyễn Quang Duy.
14/01/2015

nguồn http://www.datviet2.com/showthread.php?240366-Hu%E1%BB%B3nh-ng%E1%BB%8Dc-ch%C3%AAnh-Th%E1%BA%B1ng-%E2%80%9C%C4%91%E1%BA%A1i-ngu%E2%80%9D 

Tập hợp DCĐN ơi- Xin chào Mi

Nguyễn Gia Kiểng

“Tập hợp Dân chủ Đa nguyên” là một tổ chức chính trị đang hoạt động tại Pháp do ông Nguyễn Gia Kiêng làm chủ tịch (Thường trực) và có một số phân bộ (chi nhánh tại một số nước Úc, Tây, Đông Âu và Mỹ).

THDCĐN được thành lập vào năm 1982 tại Pháp. Năm 1988 tổ chức cho phát hành nguyệt san *Thông Luận*. Từ 1996 THDCĐN ra trang báo điện tử *Thông Luận*. Ngày 19-12-1999, một đại hội thành viên đã biểu quyết chọn danh xưng chính thức là *Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên*, danh xưng tiếng Anh là *Rally for Democracy and Pluralism*, tiếng Pháp là *Rassemblement pour la Démocratie Pluraliste*. Cả hai danh xưng tiếng Pháp và tiếng Anh đều viết tắt là *RDP*.

Từ tháng 9-2007, THDCĐN hợp tác với một số người dân chủ trong nước phát hành bán nguyệt san *Tổ Quốc*, tờ báo ra đều đặn cho tới nay do ông Nguyễn Thanh Giang là người phát hành qua email.

Trước đây có đội ngũ ban Biên Tập, Cố Vấn những sau đó những người này đã xa rời Bán Nguyệt San vì “hữu danh vô thực”, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng nhưng tiền thì không có. Vì thực tế, trang Bán nguyệt san *Tổ Quốc* này do Nguyễn Gia Dương, Việt Hoàng biên tập.

Ngoài hoạt động chính trị, THDCĐN hàng năm lấy danh nghĩa “Nghĩa Hội Tự Do Việt Nam” để tổ chức các buổi Cơm, Khiêu Vũ để quyên góp tiền kiều bào Hải ngoại, trong đó có dành một phần với mục đích hỗ trợ tinh thần và vật chất cho những tù nhân chính trị tại Việt Nam, cụ thể năm 2014 có hỗ trợ cho ông Vi Đức Hồi chữa bệnh lao. Lập trường chính trị của THDCĐN được trình bày trong “Dự Án Chính Trị Dân Chủ Đa Nguyên” theo khuynh hướng tinh thần hòa giải và hòa hợp dân tộc, bắt tay với chính quyền Việt Nam.

THDCĐN quyết không bắt tay với tổ chức cực đoan, cờ vàng manh động như “Đảng nhân dân hành động”, “Lực lượng Dân tộc cứu nguy Tổ Quốc”, “Phục Hưng Việt Nam”, “Tập hợp Đồng Tâm”, “Việt Tân”, “Phòng trào đòi trả lại tên cho Sài Gòn', “Liên minh dân tộc Việt Nam...”.. Chủ trương đấu tranh cho dân chủ bằng phương thức bất bạo động.

THDCĐN luôn tự hào là những người dân chủ chân chính, chủ xướng dân chủ đa nguyên, với tinh thần hòa giải và hòa hợp dân tộc và được coi là những người chủ trương bất bạo động thành thực nhất. Tuy nhiên, nhìn lại THDCĐN ngoài số người ởi ở Paris thì có thêm một số bộ phân ở một số khu vực như Úc, Canada, Tây- Đông Ây, Hoa Kỳ nhưng toàn là thành viên lớn tuổi nên sức chiến đấu hạn chế, lực bất tòng tâm, gần như chỉ “trên giấy”.

THDCĐN rất thương người, sẵn sàng kết nạp cả những thành viên 95 tuổi, sắp về với đất. THDCĐN không phù hợp với giới trẻ năng động tham gia. Chỉ dành cho LỚP GIÀ “bàn” chuyện chính trị. Nhìn nhận THDCĐN hiện nay không có tính chiến đấu mà chỉ có sự thỏa hiệp chính quyền Hà Nội... tự cho mình đứng cao hơn hẳn các tổ chức chống Việt Nam tại Hải ngoại.

Thực tế thời gian qua, không ít thành viên trong THDCĐN dù đổ nhiều công sức xây dựng tổ chức THDCĐN nhưng cuối cùng cũng chào từ biệt THDCĐN để ra đi, tìm tổ chức có thực lực. Ở Hải ngoại đơn cử như anh Bùi, Tín, Vũ Thư Hiên, Trần Quang Thành, Nguyễn Đình Thắng... và ở trong nước có một số anh em trẻ tham gia như Bác sỹ Phạm Hồng Sơn, Lê Chí Quang, Nguyễn Vũ Bình, Phạm Khắc Toàn … cũng đã chào bye bye THDCĐN này. Đặc biệt là gần đây, THDCĐN đã để mất một thành viên trẻ, năng động, có kinh nghiệm, từng bị chính quyền Việt Nam bỏ tù và tỵ nạn tại Thái Lan là anh Huỳnh Việt Lang (Huỳnh Nguyên Đạo) mới được sang Mỹ định cư từ năm 2014. Anh Huỳnh Việt Lang rất quý mến, kính trọng Ban lãnh đạo của THDCĐN, vẫn luôn ủng hộ hoạt động của THDCĐN và mang ơn anh Kiểng đã cưu mang, đùm bọc thời gian qua. Nhưng một số chí hữu đã không có đủ trình độ lại còn nghi kỵ, đổ lỗi cho Huỳnh Việt Lang không trung thành với THDCĐN và bắt cá hai tay, làm việc cho các tổ chức “cờ vàng” cực đoan.... Chính vì vậy, Huỳnh Việt Lang phải ra đi, để còn giữ chút hòa khí, tình cảm còn hơn ở lại sẽ mất hết tất cả.

Mọi người đều phải kiếm sống, họ có quyền hợp tác với cá nhân, hội đoàn để phát triển kinh tế. Tuy nhiên, quan trọng nhất cho những người hoạt động chính trị, dù ở vị trí rất khiêm tốn, bình thường nhưng họ cũng luôn chú ý phát huy cái kiến thức, sở trường góp sức triển cho tổ chức có thực lực, có tương lai và cái cần là được lãnh đạo đánh giá, ghi nhận. Không có tiếng nói chung, thiếu lòng tin, Huỳnh Việt Lang dù đóng góp không ít cho Tập hợp, không bao giờ muốn rời xa anh em THDCĐN nhưng vẫn phải đau đớn chia tay. THDCĐN hiện tại là thành viên đã lớn tuổi và các thành viên trẻ lần lượt vẫy chào ra đi.

Thời gian qua, mọi người đã nhìn thấy thực chất hiện trạng THDCĐN chỉ là có cái vỏ, không có thực lực, chỉ lý thuyết suông nên không còn lòng tin cho thành viên. Các thành viên đang bám trụ thì “bằng lòng giả tạo” với chính mình. THDCĐN không thu hút được thành viên trẻ tham gia, hoạt động không có tính chuyên nghiệp, không thể thống nhất hoạt động của các thành viên, không thể tạo nên niềm tin thống nhất hay tạo ra một sức mạnh tổng hợp được...

Thôi, xin chia buồn cùng anh Kiểng (Thường trực) và toàn thể thành viên THDCĐN. Thiết nghĩ, khi Nguyễn Gia Kiểng chết thì xem như đem luôn THDCĐN xuống mồ. THDCĐN ơi- Xin chào mi.

Huỳnh Phi.

Cựu bộ trưởng Tư Pháp Nguyễn Đình Lộc: "Không soạn thảo Kiến Nghị 72 và không biết bản Dự Thảo Hiến Pháp 2013".

Khẳng định của Cựu bộ trưởng Tư Pháp Nguyễn Đình Lộc: "Không soạn thảo Kiến Nghị 72 và không biết bản Dự Thảo Hiến Pháp 2013".

Khẳng định của Cựu bộ trưởng Tư Pháp Nguyễn Đình Lộc:

"Không soạn thảo Kiến Nghị 72 và không biết bản Dự Thảo Hiến Pháp 2013"

Cựu Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc phát biểu trên Truyền hình Việt Nam phủ nhận vai trò trong kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp của các trí thức, còn gọi là Kiến nghị 72 và Bản Dự Thảo HP 2013 của nhóm người này.       

Hôm 4/2, ông Lộc đã dẫn đầu đoàn 16 nhân sỹ trí thức tới trao kiến nghị cho đại diện Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Việt Nam. Trước đó, trong thư kêu gọi ký tên ủng hộ (Kiến nghị 72) ông Tương Lai loan báo là đã có sự đầu tư, nghiên cứu đầy trách nhiệm của những vị đứng đầu các ngành, trong đó tiêu biểu là cựu bộ trưởng Nguyễn Đình Lộc. Vậy sự thật thế nào?

        - Cuộc phỏng vấn phát trên Chương trình Thời sự VTV1 tối thứ Sáu 22/3/2013, ông Lộc bác bỏ vai trò đại diện của mình, nói rằng tư cách trưởng đoàn chỉ được trao cho ông vào phút chót vì "tín nhiệm" và ông miễn cưỡng nhận lời. Ông nói: "Phải nói rằng… nói là trưởng đoàn thì có vẻ như to lắm, nhưng thật ra thì đến đấy mới được lên trưởng đoàn, đến lúc trao thì mới được lên trưởng đoàn". "Còn trước đó thì thật ra những cái bản ấy tôi không tham gia. Tôi không tham gia."

         Ông Nguyễn Đình Lộc giải thích: "Vì tôi là nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, cho nên các đồng chí, các bạn ấy có vẻ tín nhiệm giao việc trao thôi, chứ còn tôi không tham gia vào việc xây dựng cái tờ văn bản ấy. Cho nên bây giờ mọi người cứ bảo là tôi thế này tôi thế kia". Ông nói thêm: "Nếu mà tôi làm thì tôi nhận thôi, nhưng bởi vì tôi không làm cái đó... , không soạn thảo Kiến Nghị 72, không được biết Bản Dự thảo hiến Pháp 2013. Hôm ấy mình chỉ là người đến đấy thì được giao làm trưởng đoàn… thế thôi!"

          -  Ông Nguyễn Đình Lộc nêu tình trạng ký tên số 33 trong danh sách 72 người chủ xướng Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp. Vậy là, ông chỉ được trao đổi chung chung và chỉ đọc qua Kiến Nghị 72 trước khi cầm bút ký,  ngay trước lúc trao Bản Kiến Nghị cho Ủy Ban sửa đổi Hiến Pháp, và chứng tỏ ông bị đưa vào thế “đã rồi”. Điều này thể hiện rõ khi ông Lộc nói trên VTV: "Tất nhiên thì trước khi trao phải đọc,bản thân tôi lúc bấy giờ cũng có muốn sửa một số chỗ.  Sau các đồng chí bảo là không, vì là cái này công bố trên mạng rồi, bây giờ mình sửa thì không nên. Cho nên vẫn cứ trao. Thật ra thì đến lúc đó thì mới giao cho tôi trao".  

              Ngay sau khi chương trình Thời sự với phỏng vấn nói trên được phát sóng, các mạng xã hội nhanh chóng tràn ngập ý kiến chỉ trích ông Lộc về điều mà một số người gọi là "bất nhất" và "đào ngũ", có người đặt nghi vấn là cuộc phỏng vấn đã bị cắt xén, chỉnh sửa. Nhưng thực tế khách quan thì không có chỉnh sửa mà ông Lộc đã khẳng định chính bản thân mình trước việc bị "nhóm” trí thức Tương Lai và nhóm Bô xít lợi dụng. Ông lên tiếng để cho mọi người thấy SỰ THẬT LUÔN LÀ SỰ THẬT. Ai muốn tiếp tục tin ông Tương Lai thì tùy.

            -  Không hài lòng với việc bị “tố” trên truyền hình, bị nhiều người chê trách, thậm chí lên án. Để ngụy biện cho sự xảo trá của mình, "gáo sư" Tương Lai nhận xét rằng: phát biểu của ông Nguyễn Đình Lộc trên VTV "không minh bạch rõ ràng, gây hiểu lầm". "Những điều ông ấy nói có đúng một phần, nhưng một số chỗ lại không chính xác, hay không có việc ép ông Lộc nhận vị trí trưởng đoàn, mà ông vui vẻ nhận lời và làm tròn công việc một cách xuất sắc..."… cách trả lời phỏng vấn của ông Lộc "có hại cho bản thân ông ấy, cho danh dự và uy tín của ông", nhưng không có ảnh hưởng gì tới nội dung bản Kiến nghị. Để lấp liếm, ngụy biện cho việc làm không trong sáng khi lừa ông Lộc làm trưởng đoàn, hay danh sách "ma" ký tên ủng hộ Kiến nghi 72, ông Tương Lai tuyên bố tiếp tục tìm mọi cách để bản danh sách ngày càng dài thêm. (phải chăng ông Lai  tiếp tục vẽ những danh sách ....)

             Nhận xét về Giáo sư (tự phong) Tương Lai (thực tế mới chỉ là Phó giáo sư): ông Nguyễn Gia Kiểng - thường trực ban lãnh đạo Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên khẳng định: Đảng Nhân Dân Hành Động được ông Võ Văn Kiệt (theo sáng kiến trợ lý là ông Nguyễn Phước Tương) lập ra năm 1991 của sau khi Hà Nội ký hiệp định Paris cam kết rút khỏi Campuchia. Nó ngụy trang dưới bộ mặt của một tổ chức đối lập, mục đích của nó là xâm nhập hàng ngũ đối lập, đặc biệt là để phát giác và triệt tiêu những phần tử chống đối tại Campuchia. Đảng này đã đưa rất nhiều người đối lập thực sự vào tù và mỗi lần như vậy nó còn khoe khoang như là những thành tích chống cộng...

          Cho thấy chủ trương của ông Tương Lai (thời kỳ hoàng kim) tham mưu cho ông Kiệt lập các đảng đối lập “cuội” trong hay ngoài nước nhưng trong ruột vẫn là đảng CS và bị điều chỉnh bởi đảng CS, nhằm đánh lừa, phát hiện, bắt bớ những người chống lại đảng CS…. Do đó, ngày hôm nay, qua sáng kiến của ông Tương Lai đưa “Thư khẩn”, Kiến Nghị, Kêu gọi… để cho trí thức “ký tên” khiến họ bị “ngã ngựa” cũng bình thường thôi.

 Mời đọc http://www.thongluan.org/vn/modules....ticle&sid=5191

            Bản Kiến nghị 72 gần đây đã bị Báo Đại Đoàn Kết hôm 9/3 đăng bài nói một cuộc điều tra của báo này cho thấy nhiều chữ ký ủng hộ bản kiến nghị này là "ngụy tạo". Đồng thời trên trang blog Bần Cố Nông cũng đã “chơi chữ” cho các vị này một cú đau để khẳng định việc lấy danh sách “ký Kiến nghị ma”. Nhiều bạn đọc cho rằng Nhóm trí thức không minh bạch, đánh lừa dư luận, không xứng danh trí thức, blog Kami còn cho rằng những vị Bô Xít này là “bỉ ổi”. Có thể thấy, những việc ông Tương Lai, ông Huệ Chi, ông Quang A theo kiểu "lanh mưu"... đã làm cho không ít trí thức phải xấu hổ vì cả tin vào những vị này.

              Ông cựu bộ trưởng Tư Pháp Nguyễn Đình Lộc đã chính thức bác bỏ liên quan tới một văn bảnDự thảo sửa đổi Hiến pháp 2013 hiện đang được lưu truyền trên các trang mạng, được cho là phát triển từ Kiến nghị 72. Do vậy, Kiến Nghị 72 đã không còn giá trị đối với ông. Một lần nữa, thêm nhiều người nghi ngờ tính xác thực của số người ký tên ủng hộ, thậm chí chán nản gọi là cái “cái trò” ký tên ủng hộ Kiến nghị 72.

           Mong rằng, những vị trí thức chân chính trong và ngoài nước hãy cảnh giác và đừng để bị lợi dụng vào những mưu đồ chính trị, không có tính xây dựng, đi ngược lại lợi ích quốc gia dân tộc, đi ngược lại quyền lợi ích chính đáng của nhân dân.   Xin đừng để cái danh hiệu Trí thức được tôn kính.... bị biến thành danh hiệu mới là  “Trí thức Giấy loại”

Tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của Nguyễn Gia Kiểng !!!

Tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của  Nguyễn Gia Kiểng !!!

 

(Nguyễn Gia Kiểng- chủ tịch Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên ở Pháp)

Vào ngày chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ 

tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES.

 

Thân chào quý anh chị em.

Lại cái trò lợi dụng chính trị để kiếm tiền bỏ túi cá nhân. Nguyễn Gia Kiểng phát thư mời tham dự “Bữa ăn và khiêu vũ” tổ chức vào ngày Chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES của Tập hợp dân chủ đa nguyên với danh nghĩaNghĩa hội Việt Nam Tự Do, mức phí là người lớn 30 Eur, sinh viên 25 Eur, trẻ em 20 Eur (nếu mua tại bữa tiệc và nếu đặt trước sẽ khuyễn mãi 0,5 Eur/người). 

 

Ban liên lạc gồm: Nguyễn Gia Kiểng: tel 0164805827, và Nguyễn Sơn Bá: tel 0612202521.

 

Nhưng khi bị Huy Chương chửi thẳng mặt Nguyễn Gia Kiểng về “chiêu kiếm tiền lừa đảo, xem thường anh em QLVNCH và lá cờ vàng 03 sọc đỏ” . Nguyễn Gia Kiểng đã tìm cách khỏi bị ném đá, nên cắn răng kết hợp với Trần Ngọc Thành (trước đây là Thành viên TH nhưng bị Kiểng đuổi ra khỏi TH vì Trần Ngọc Thành đưa ra chủ trương bắt tay với Việt Tân trái với chủ trươngkhông đội trười chung với VT của Kiểng, hiện nay anh Thành chỉ làm thân hữu của TH), tổ chức “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” do Trần Ngọc Thành trình bày. Cách thức kết hợp này là để rộng đường dư luận là có nhiều tổ chức gây quỹ chứ không phải mình Tập hợp của Kiểng. Qua đó để có lý do bỏ tiền vào túi hợp lý và khuếch trương thanh thế cho TH.

“Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” tổ chức từ 14 giờ 30 đến 17 giờ 30 và từ 18 giờ 30 đến 23 giờ vào ngày Thứ Bảy 10/11/2012 . Địa điểm: Paroisse Assomption Avenue Vandervelde, 90 1200 Bruxelles. Giá biểu bữa cơm : Người lớn 25 euro bao gồm luôn rượu  và thức uống. Thanh niên từ 12 đến 18 tuổi hoặc sinh viên: 15 euro. Trẻ em 10 euro (rẻ hơn của TH 05 Eur).

 Nguyễn Gia Kiểng dùng chiêu này là dùng “Bữa cơm gây quỹ” của Trần Ngọc Thành làm cơn sở cho “Bữa cơm và Khiêu vũ” của Kiểng tổ chức vào ngày Chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES.  Thiết nghĩ, các anh em có thể đến tham gia “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” do Trần Ngọc Thành vì ủng hộ công nhân, người lao động, ủng hộ cho anh em dân chủ trong nước góp thêm sức mạnh cho Phong trào dân chủ. Từ trước tới nay, tôi và nhiều anh em luôn ủng hộ những nhà dân chủ, dân oan, đang bị “tai nạn”, “cầm tù”, “khủng bố”. 

Nhưng tại sao “bữa ăn và khiêu vũ” với lời quảng cáo của cái nhóm “Tập hợp DCĐN” tôi lại không ủng hộ và khuyên các bạn không nên đi, có một số lý do: 

Thứ 1. Nguyễn Gia Kiểng luôn hô hào ủng hộ anh em dân chủ quốc nội, và hàng năm chúng ta thường ủng hộ mua báo giấy Thông Luận, ủng hộ tiền gây quỹ dân chủ, gửi tiền nhờ giúp đỡ dân oan quốc nội… nhưng đến nay chỉ thấy số người được ủng hộ đếm đầu ngón tay như gia đình ông Nguyễn Xuân Nghĩa, bà Trần Khải Thanh Thủy, gia đình Nguyễn Phương Anh, chi phí công việc cho ông Nguyễn Thương Long (rất hạnh chế) trong thời gian làm ở Bán Nguyệt san Tổ Quốc (đã say goodbye don't cry and smile), còn những người được đưa vào ban Biên Tập tập san Tổ Quốc không có đồng nào. Chi phí in ấn tài liệu, ông Giang rất khắt khe, buộc phải in rẻ, phải có phiếu chi mới thanh toán, việc này ông Lê Thanh Tùng đã đăng đàn chỉ rõ “sự bóc lột”, gây khó khăn cho anh em dân chủ lên internet. Số tiền còn lại Nguyễn Gia Kiểng chia cho Nguyễn Thanh Giang bao nhiêu thì không ai biết được và ông sử dụng như thế nào thì chỉ mỗi ông Kiểng biết. 

Thứ 2. Nguyễn Gia Kiểng từng thông báo ủng hộ riêng 10 triệu cho gia đình ông Vi Đức Hồi để giúp các cháu nhỏ ăn học khi ông Hồi đi tù, nhưng ông Kiểng không gửi đồng nào. Ông Kiểng lập lờ đánh lận con đen, chỉ đưa 10 triệu đồng “tiền nhờ luật sư Trần Lâm bào chữa cho ông Hồi”. Số tiền này của anh em quyên góp cho luật sư Trần Lâm và cụ Lâm rất cao thượng đã (dùng tiền túi để bào chữa) và đề nghị chuyển tiền trên cho gia đình ông Hồi. Nhưng tiếc thay, số tiền 10 triệu đồng này cũng cả một quá trình “đầy bi ai”, gần 01 năm trời nó mới về tới tay gia đình ông Hồi. Đáng lẽ phải có 20 triệu gửi về cho gia đình ông Hồi nhưng “lập lờ đánh lận con đen” trên nên chỉ có 10 triệu (chuyển tới 02 lần, mỗi lần 05 triệu). Đúng là thật đau lòng cho ông Hồi và không còn gì để nói với ông Kiểng, thực tế ông Vi Đức Hồi cũng là thành viên bí mật của Tập Hợp dân chủ đa nguyên ở quốc nội, chính ông Kiểng là người kết nạp. Trong nước có nhiều người biết đến chuyện này như ông Nguyễn Thanh Giang, luật sư Trần Lâm, ông Nguyễn Thường Long. Tại sao nỡ đối xử với thành viên, anh em của mình như vậy hả ông Kiểng. Vậy đối với các ông tiền bạc hơn cả tình nghĩa anh em?. Chuyện tiền bạc này quý vị nếu không tin tôi thì hãy điện thoại, liên lạc với ông Nguyễn Thanh Giang, ông Nguyễn Thương Long, luật sư Trần Lâm ở trong nước và ở hải ngoại hãy liên lạc với Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Văn Hiệp, Võ Xuân Minh thì rõ, xem họ thanh minh thế nào ?. 

Thứ 3. Nguyễn Gia Kiểng không bao giờ muốn Phong trào dân chủ trong nước phát triển, không muốn các hội đoàn hải ngoại lớn mạnh. Ở trong nước, ông Kiểng chỉ đạo ông Giang phá nát phong trào dân chủ, thử điểm lại ở trong nước có còn nhà dân chủ nào quan hệ với Nguyễn Thanh Giang nữa không, có nhà dân chủ nào chưa bị Thanh Giang “chơi đểu” nữa không. Riêng Đỗ Nam Hải (đầu đất, bất hiếu) cũng giám đánh giá sự gian manh của Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Gia Kiểng là “những con rắn độc” và đưa lời nguyền cho gia đình Giang, Kiểng bằng “dòng họ Nguyễn tuyệt tự tuyệt tôn”; nhà văn Hoàng Tiến thì thề “không đội trời chung”, nhà văn Dương Thu Hương thì “nhổ toẹt vào mặt”, Nguyễn Thanh Tùng thì phời bày sự đểu cáng của Nguyễn Thanh Giang lên trên mạng inernet hơn 20 trang A4, bà Hồng Ngọc (vợ cụ Hoàng Minh Chính) thì đuổi cổ Nguyễn Thanh Giang ra khỏi nhà khi đến đám tang cụ Chính… Đặc biệt, Nguyễn Thanh Giang làm tay sai cho chính quyền Hà Nội, ông ta “cảm ơn công an Hà Nội đã bắt bỏ tù tôi sớm chứ không thì ngày càng dấn sâu vào tội lỗi (nguyên văn NTG)”, và thực tế những người dân chủ như cụ Hoàng Minh Chính, Hoàng Tiến, các Lm Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi, các Ht Thích Không Tánh, Thích Quảng Độ, các ông Nguyễn Đan Quế, Trần Khuê, các anh Nguyễn Khắc Toàn, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Xuân Nghĩa, Vi Đức Hồi.. không còn ai ngồi chung cùng Nguyễn Thanh Giang.

          Nguyễn Gia Kiểng không muốn các hội đoàn hải ngoại lớn mạnh, chỉ muốn Tập hợp của mình nổi tiếng và được bảo hộ bởi chính quyền cộng sản. Khi nói đến khả năng đấu tranh dân chủ, ông Kiểng cho rằng: “các cá nhân, tổ chức Hải ngoại liên quan tới chống đối chính quyền Việt Nam như QLVNCH, Việt Tân, Cao Trào Nhân Bản… không làm được. Lý do tại sao? Vì vẫn mãi cực đoan bảo thủ lợi dụng, ôm mãi khư khư cái “Cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng để lợi dụng nó trong hoạt động cho mình, không đúng với ý nghĩa của nó,  lá  cờ vàng3 sọc đỏ  là biểu tượng của  thứ dân chủ giả dối và bệnh hoạn. Cờ vàng càng không thể dùng làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh cho dân chủ vì không thể lấy lại lá cờ của một chế độ bạc nhược đã thất bại và đầu hàng”. 

 Điều này thể hiện rõ việc ông ta cho rằng lá “cờ vàng 3 sọc đỏ” là biểu tượng của sự “giả dối, bệnh hoạn, bạc nhược, đầu hàng”, chứng tỏ ông ta đã không còn chút tôn trọng nào với cộng đồng hải ngoại. Thử hỏi, hàng trăm hội đòn hải ngoại, hàng vạn người lính QLVNCH, người tỵ nạn chính trị, vượt biên từ 1975, những người này đang lấy lá “cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng cho mình vào những ngày lễ, tết, khi nhớ về quê hương, cội ngồn chôn nhau cắt rốn của mình, khi lên án hành động xâm lấn của Trung Quốc, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam là có tội, là giả dối, bạc nhược, là bệnh hoạn sao???  tại sao ông Nguyễn Gia Kiểng giám phát ngôn hỗn xược vậy?.….  Tất cả đều là người gốc Việt, đều là người YÊU NƯỚC VIỆT, chả lẽ một người xưng danh là đứng đầu Tập hợp dân chủ đa nguyên mà không hiểu điều đó sao ông Kiểng???? 

          Thừa quý vị, anh em. Xin nêu một vài lý do như trên để khẳng định “tôi không bao giờ nghe và ủng hộ Nguyễn Gia Kiểng “cuội” và các anh em có thể đến tham gia “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” của Trần Ngọc Thành. Nhưng mong anh em hải ngoại hãy tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của nhóm dân chủ đểu Nguyễn Gia Kiểng.

Vĩnh Bình

Lê Thăng Long và Phong trào “Con đường Việt Nam”

 

Lê Thăng Long (Minh Long), sinh 1967; từng giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Công ty INNOTECH. Lê Thăng Long sinh ra trong gia đình “cộng sản nòi”, được Cha, Mẹ là cán bộ hưu trí, đảng viên ĐCS cho ăn học thành tài dưới môi trường xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Long có vợ trẻ là tiến sĩ- giảng viên Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội. Có 2 con 9 tuổi và 6 tuổi sống tại Tập thể Đại học Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội.


Từ những năm 2005, trong thời điểm kinh tế trong nước và thế giới có nhiều biến động phức tạp, kinh tế thế giới và Việt Nam trong gia đoạn khủng hoảng. Có rất nhiều người nghĩ rằng Việt Nam sẽ sụp đổ và chính vì điều này các đảng, tổ chưc đua nhau ra đời “trăm hoa đua nở”. Tất cả đều muốn sớm có tên trên trường chính trị và dành một vị thế khi chế độ cọng sản Việt Nam sụp đổ hoặc phải thay đổi theo xu thế của thế giới. Các tổ chức đua nhau ra đời như “Phong trào 8406” ra đời ngày 08/4/2006, “Liên minh dân chủ, nhân quyền Việt Nam” (nay còn cái vỏ, không hồn), “Đảng dân chủ thế kỷ 21” ra đời ngày 01/6/2006 (đã quy tiên theo cụ Hoàng Minh Chính), “Đảng Thăng Tiến” ra đời ngày 08/9/2006 (bị khai tử sau 04 tháng), Đảng Dân chủ nhân dân (vừa manh nha đã chết)…. “Đảng dân chủ nhân dân hành động cách mạng” ra đời tháng 1/2006, “Công đoàn độc lập Việt Nam” ra đời ngày 20/10/2006; “Uỷ ban nhân quyền Việt Nam” ra đời ngày 10/12/2006; “Nhóm yêu nước và phát huy dân chủ” ra đời ngày 9/11/2006, “Liên đảng Lạc Hồng”, “Liên Đảng Việt Nam”… tất cả đều “bị chết hoặc tự chết chưa qua hết năm 2007”.


Trong xu thế chung, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Anh Kim, Nguyễn Tiến Trung không nằm ngoài “vòng xoáy” chính trị đó. Được sự tác động, hậu thuẫn, bàn bạc của bác sỹ Nguyễn Sỹ Bình (Đảng nhân dân hành động ở Mỹ) đã đưa những “hạt giống đỏ” trên lại cùng với nhau và để tìm mọi phương pháp tập hợp lực lượng, dự kiến cho ra đời các “Câu lạc bộ” và dẫn tới cho ra đời các đảng “Đảng dân chủ, Đảng xã hội, Đảng nhân dân…” để thu hút quần chúng và tiến tới lật đổ chính đảng CSVN, hợp tác với các đảng, tổ chức Hải ngoại nắm quyền lãnh đạo đất nước Việt Nam. Với trình độ và kinh tế khá giả, Lê Thăng Long không bằng lòng với tực tại mà ảo tưởng nghĩ mình là nhân tài và có khả năng lãnh đạo đất nước. Từ những năm 2005, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long đã bàn bạc thành lập các tổ chức mang danh “Câu lạc bộ” chấn hưng nước Việt để tập hợp lực lượng, hình thành các đảng đối lập như Đảng Xã hội, Đảng Dân chủ, Đảng Lao động. Lê Thăng Long được giao nhiệm vụ tiếp cận, tác động, lôi kéo nhân sỹ, trí thức, doanh nhân và tác động làm cho nhiều người tin rằng thời điểm thay đổi chế độ cộng sản sắp đến gần và sẽ được làm lãnh đạo đất nước tương lai. Đồng thời, Thức, Long, Định đã liên hệ và tìm sự hậu thuẫn của một số chính khách Mỹ, số tổ chức hải ngoại như Đảng Việt Tân, Đảng nhân dân hành động, tổ chức Phục hưng Việt Nam.… 

Từ tháng 6/2009, cơ quan Công an Việt Nam đã phát hiện, bắt giam Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (Điều 79 BLHS nước CHXHCNVN) của Bộ luật hình sự. Trong quá trình xét xử Lê Thăng Long đã thành khẩn khai báo, thừa nhận vi phạm pháp luật, viết đơn xin được khoan hồng, xin miễn giảm trách nhiệm hình sự. Ngày 20/1/2010, Tòa án Nhân dân TPHCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm các bị cáo Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung và tuyên án: Trần Huỳnh Duy Thức mức án cao ngất 16 năm tù, Nguyễn Tiến Trung 7 năm tù, Lê Công Định 5 năm tù, Lê Thăng Long 05 năm tù và 03 năm quản chế. Ngày 11/5/2010, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao TPHCM tuyên giảm án cho duy nhất Lê Thăng Long từ 5 năm tù xuống còn 03 năm 06 tháng tù và 03 năm quản chế vì gia đình “cọng sản nòi” có công lớn, Long ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn, có đơn xin giảm án. 


Tháng 6/2012 vừa qua, Lê Thăng Long vừa ra trại (được giảm 06 tháng so với bản án) đã đứng ra đòi “đại diện” những người trong tù kêu gọi ủng hộ Phong trào “con đường Việt Nam”. Trước đây, Long kêu gọi thành CLB chấn hưng nước Việt chống tham nhũng; CLB công an chấn hưng nước Việt; CLB quân nhân chấn hưng nước Việt; CLB nhà báo chấn hưng nước Việt; CLB người cao tuổi chấn hưng nước Việt; CLB luật sư chấn hưng nước Việt; CLB nhạc sỹ chấn hưng nước Việt; CLB doanh nhân chấn hưng nước Việt…, nhưng không thiết thực và ngôn từ khó hiểu không đi vào đông đảo quần chúng... Lần này, Lê Thăng Long viết thư mời, công bố danh sách một số nhân sỹ trí thức trong và ngoài nước tham gia phong trào lên mạng, nhưng tiếc thay có nhiều trí thức chưa được sự đồng ý nên đã gây bất bình, họ cảm thấy bị xem thường. Điều khó hiểu nữa là việc vừa ra trại giam đã làm những việc “động trời” và đòi “đại diện” cho những thành viên “đang ở trong tù” thì quả là khó tin và có nhiều người cho rằng Lê Thăng Long có não trạng không bình thường.


Thiết nghĩ, trong hoạt động chính trị, cái quan trong nhất là “tảng băng chìm” và khi có điều kiện sẽ phá vỡ cả con tàu đồ sộ, hay sự bứt phá ngoạn mục bí mật khi có điều kiện, thời cơ mới thay đổi chế độ. Việc Lê Thăng Long không có tý gì gọi là bí mật, không đưa ra được những thông số để đông đảo các tầng lớp người dân Việt Nam trong và ngoài nước ủng hộ, làm cho họ thấy được sự tụt hậu về kinh tế, thấy được quyền lợi thiết thực của họ cũng như nguy cơ của đất nước trước sự xâm lẫn, thôn tính của ngoại bang, chưa kêu gọi được tính nhiệt huyết, lòng yêu nước, ủng hộ của người dân. Đường lối hoạt động không rõ ràng như kiểu ném cát bụi tre… khiến người dân đọc qua chỉ để đọc, không đọng lại sự quan tâm, hay chút gì đó suy ngẫm… Nhìn chung phong trào này không khả thi, khó ai có thể tin được sự “công khai” tức thì sau khi ra trại của “tù nhân chính trị” từng xin “nhận tội, xin khoan hồng” trước tòa và được “giảm án” ra tù “trước thời hạn” 06 tháng. Phải chăng đây cũng là một chiến thuật của Công an Việt Nam tiếp tục cho Lê Thăng Long hô hào và khuấy động những “con cá” đang bí mật, chưa giám công khai bị chích vào và nổi lên cho họ dùng lưới vớt “nốt” cho vào “kho đông lạnh”. Vậy có ai “tự tin” tham gia phong trào này không?, nói hơi quá lời, chắc trước mắt chỉ là tay chân của công an.


Thay lời kết bằng ý kiến của nhà dân chủ, tiến sỹ Hà Sỹ Phu trong bài viết “Ngây thơ và Cạm bẫy” nói về Phong trào “Con đường Việt Nam”: ”Ra đời một cuộc vận động chính trị lớn, kèm theo đó là một tổ chức chính trị lớn, nằm ngoài tay của Đảng Cộng sản là một việc động trời. Người ta chỉ tham gia khi có sự tin cậy được hợp thành bởi 4 yếu tố:
1 – Nội dung phong trào (thể hiện ở một bản thông cáo hay tuyên ngôn) phải hợp lý, trong sáng, thuyết phục và giầu tính khả thi.
2 – Uy tín của của người đứng đầu, sáng lập.
3 – Lực lượng trung kiên khởi lập đã có (trước khi vận động công khai).
4 – Tính lô-gích, thời cơ, chín muồi để cuộc vận động ra đời như một tất yếu.
Trong trường hợp “Con đường Việt Nam” chỉ có yếu tố văn bản tuyên ngôn là tạm được, còn 3 yếu tố sau đều không được đáp ứng, trái lại còn chứa đựng sự phi lí và khả nghi. Vậy những người đã có ý thức chính trị và bản lĩnh chính trị (trong môi trường một nước cộng sản) khó có thể tham gia.
Nhiều ý kiến cho rằng cuộc vận động phi thường vội vã này chỉ là một trong hai khả năng: hoặc là sự ngây thơ chính trị kiểu sách vở, hoặc một cạm bẫy. Hai khả năng ấy cuối cùng cũng chỉ là một, vì đã ngây thơ thì càng chân thành lại càng dễ thành cạm bẫy thôi”.

LÊ THĂNG LONG VỚI ĐẦU ÓC HOANG TƯỞNG

LÊ THĂNG LONG VỚI ĐẦU ÓC HOANG TƯỞNG

Phong trào “con đường Việt Nam” [PTCĐVN] của nhóm Lê Thăng Long phát tán trên mạng những ngày qua đã có nhiều ý kiến khác nhau. Không phải chủ trương theo cuốn sách “Con đường Việt Nam của Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Sỹ Bình và những người đồng tác giả”. Có ý kiến ủng hộ cũng như phản biện, chê Lê Thăng Long là thằng khùng điên. Bản tuyên ngôn Phong trào “con đường Việt Nam” của Lê Thăng Long quá đơn giản, như một bức tranh viễn tưởng huyễn hoặc không có hình hài. Thể hiện trình độ chính trị thấp, tầm nhìn chính trị ngắn. Phong trào “con đường Việt Nam” nhìn kỹ chỉ là việc nhặt, gom, xào xáo lại của các phong trào đã đưa ra trên mạng thành của Phong trào Con đường VN. Con đường này mông lung, không thấy sự bằng phẳng hay chướng ngại vật, chỉ nói con đường mà người ta ai muốn đi thì đi, vấp ngã, tai nạn, chết chóc thì tùy.

Việc Phong trào Con Đường Việt Nam lấy tiêu chí, chú tâm vào bảo vệ “quyền con người”… làm mục tiêu hàng đầu thì tất cả các tổ chức đã nói, đưa ra vận động từ xưa và rất cụ thể từng vấn đề rồi, không để đến bây giờ mới nói. Thực tế, PTCĐVN không có gì mới, không có phương án nào khả thi để giải quyết bài toán trên. Không nói đâu xa, các tổ chức dân chủ nhân quyền thế giới mà ngay tại VN, Đảng CSVN cũng đã chú trọng vấn đề “Quyền con người”, nhân quyền đã được công bố từ Tuyên Ngôn Độc Lập của nước Việt Nam, tại Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị; về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa. Và khẳng định trong Hiến pháp hiện hành (1992) của Việt Nam cũng đã hiến định tất cả các quyền thiêng liêng này của người dân Việt Nam.

Tình hình hiện nay, con đường VN muốn phát triển hay không đáng lẽ phải đưa ra các phương án làm sao vực nền kinh tế Việt Nam, giảm lạm phát, không để các doanh nghiệp phá sản hàng loạt, bất động sản không đóng băng, chứng khoán phát triển, xử lý các vụ bê bối tham nhũng như Vinashin, Vinaline…; phát triển văn hóa, tri thức, không để vấn đề đạo đức xuống cấp, không để người dân bàng quang với chính trị… đưa đời sống nhân dân, công nhân khá lên, bữa ăn hàng ngày có đủ chất [đạm] để tái tạo sức lao động. Học sinh đủ thời gian, có sở vật chất để đến trường, con người được khám chữa bệnh…; giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông… đó là những vấn đề thiết thực, tác động trực tiếp tới người dân. Phong trào Con đường VN không có gì là ưu điểm so [với]những phong trào, tổ chức đấu tranh khác, nó quá trừu tượng, chỉ dùng cho trí thức, người dân mù mờ và sẽ bay qua tai ngay, không đọng lại trong họ chút gì để quan tâm. Việc vận động “chung chung” như trên thì chỉ để cho những người có kinh tế khá, có thời gian lên mạng internet xem chơi thôi. Nếu có số người ghi danh tham gia cũng chỉ [là] số lượng ảo, không thực tế và tổ chức này sẽ không có thực lực. Thời gian qua rất nhiều tổ chức, phong trào đua nhau ra đời rồi cũng tự tan rã hoặc mất tác dụng vì không có phương án, tính khả thi, chỉ là cái bình khô không nước, hoặc nếu có chút nguy hại cho chính quyền thì sẽ bị chính quyền đập tan ngay. Phong trào dân chủ trong nước thời gian qua một phần bị chính quyền đàn áp, một phần đấu đá lẫn nhau làm cho Phong trào trở nên tan tác. Về tổ chức của Trần Huỳnh Duy Thức, “việc ra đời tổ chức chính trị đối lập với đảng CSVN của Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Anh Kim vừa manh nha đã bị chính quyền “bóp chết” từ trứng nước” như nhà dân chủ Nguyễn Thanh Giang nhận định.

Thực tế, dù có Phong trào Con đường VN thì cũng không có gì hứa hẹn, ông Lữ Phương- nhà nghiên cứu Mác nhận định về phong trào dân chủ: “… tìm hiểu hiện tượng hàng loạt những tổ chức ra đời cùng tính chất với “Khối 8406” anh vừa hỏi: Chỉ với một số người cùng với mấy cái PC nặn ra một tuyên ngôn kêu gọi đa nguyên, đa đảng gửi lên mạng toàn cầu là đã có thể khai sinh cho một số tổ chức mệnh danh dân chủ (cũng với bao nhiêu nhân sự đó)….

“Tình hình mới khởi đầu nhưng dường như không hứa hẹn điều gì đáng phấn chấn ngoài sự ồn ào trên các website đấu đá ở hải ngoại. Mọi việc diễn ra cho chúng ta thấy cái thiếu hoàn toàn cho điều đáng mong ước …”. LP.

Những “nhân vật chính” hiện đang ngồi tù, chỉ có duy nhất con người “anh hùng, xin nhận tội, khoan hồng, khai báo thành khẩn, lập công chuộc tội” được giảm án 2 năm khi xét xử, được ra trước thời hạn 6 tháng. Vừa ra trại sáu (6) ngày đã tạo scandal gây ồn ào trên mạng, công bố phong trào Con đường VN. Liệu việc công bố này có đúng, chính xác hay không, Lê Thăng Long từng phát biểu rằng có sự đồng ý, bàn bạc với Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức. Nhưng nội dung của Phong trào Con đường Việt Nam không ăn nhập gì so với cuốn sách “Con đường Việt Nam”. Mặt khác, Lê Thăng Long khẳng định: “Phong trào Con Đường Việt Nam không phải là một tổ chức; nó không có điều lệ, không có bộ máy thường trực hay qui chế hội viên…. Những ai chia sẻ với những mục tiêu của phong trào và tham gia vào hoạt động của nó sẽ đều là thành viên…. Phong trào Con đường Việt Nam không tranh đấu vì bất kỳ chủ thuyết chính trị, tư tưởng hay chủ nghĩa nào. Phong trào Con đường Việt Nam không phải là một đảng chính trị hoạt động nhằm tìm kiếm nhiệm kỳ cầm quyền tại Việt Nam nhưng sẽ ủng hộ bất kỳ đảng phái nào bảo vệ và tôn trọng quyền con người ở Việt Nam, và ngược lại sẽ phản đối bất cứ tổ chức, đảng phái nào đi ngược lại nguyên tắc này” LTL.

Điều này cho thấy Phong trào Con Đường Việt Nam không bằng một cái “chợ”. Vì cái chợ còn có những quy chế, quy định của nó, có trật tự, có sự ràng buộc và trách nhiệm…. Riêng Phong trào Con Đường Việt Nam như trên đúng là chỉ dành riêng cho Lê Thăng Long với đầu óc “hoang tưởng” “bệnh hoạn”.

Theo nhận định nhiều người thì công bố Phong trào CĐVN là bài của Công an, việc công bố của Lê Thăng Long khẳng định thêm tội trạng cho Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, những “tù nhân chính trị” trên sẽ bị thêm phần kỷ luật trong trại giam vì giám bàn bạc cùng nhau tiếp tục hoạt động chống chính quyền Việt Nam, họ có thể phải cộng thêm mức án, không có chuyện xét giảm án. Đây cũng là chiêu thức đổ tội cho những “người cùng hội” đang ngồi tù. Vậy Lê Thăng Long có phải “chim mồi” của Công an không, dụ dỗ cho những ai đang hoạt động bí mật về dân chủ, nhân quyền, nói chung là chống chính quyền chưa lộ diện bước ra công khai, đến quan hệ với Long và như thế sẽ bị Công an đưa họ lên “thớt” làm thịt.

Nhựt Châu
16/7/2012